他人报案后在现场等待，并不必然构成自首。要认定为自首，必须同时满足自动投案、如实供述自己罪行以及特定的现场等待条件。以下是对这一问题的详细分析：
一、自首的法律依据与构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。这是自首的基本法律定义，也是认定自首的核心标准。自首的构成要件主要包括两点：一是自动投案，二是如实供述自己的罪行。
二、自动投案的详细解释与现场等待的条件
自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。对于他人报案后在现场等待的情况，要认定为自动投案，需满足以下条件：
现场待捕的非被动性：犯罪嫌疑人应当是出于自由意志而在现场等待，而非因客观因素（如受伤、被困等）无法逃离。如果犯罪嫌疑人是因为这些外部因素而无法离开现场，那么这种等待就不能被视为自动投案。
对于他人报案的明知性：犯罪嫌疑人应当明确知道或可能知道他人已经报案，并且主观上认识到报案后自身即将受到司法机关的控制。这是判断犯罪嫌疑人是否具有自动投案意愿的重要依据。
被抓捕时行为的服从性：在抓捕过程中，犯罪嫌疑人没有拒捕行为，而是配合司法机关的抓捕行动。这体现了犯罪嫌疑人对司法机关的尊重和接受法律制裁的决心。
三、如实供述自己罪行的要求
如实供述自己的罪行是自首的另一个必要条件。这意味着犯罪嫌疑人在投案后，必须如实交代自己的主要犯罪事实，包括犯罪行为、犯罪过程、参与人员等关键要素。如果犯罪嫌疑人在现场等待并在被捕后能够如实供述自己的罪行，那么他的这一部分行为就满足了如实供述的条件。然而，如果犯罪嫌疑人虽然留在现场等待，但在投案后故意隐瞒关键犯罪情节或者作虚假陈述，那么他就不能认定为自首。
四、具体案例分析与应用
交通肇事后报警并留在现场等候处理：这种情况下，如果犯罪嫌疑人归案后如实供述自己罪行，应认定为自首。因为这符合自动投案和如实供述的条件，体现了犯罪嫌疑人的悔罪态度和愿意接受法律制裁的决心。
明知他人报警而留在现场但继续滋事：这种情形下，由于犯罪嫌疑人继续实施犯罪行为或滋事，表明其留在现场的目的并非等待处理，而是继续实施犯罪或逃避法律制裁。因此，这种行为不能认定为自首。
逃离现场后又返回等待：如果犯罪嫌疑人在逃离现场后又主动返回，并在现场等待警方处理，且归案后如实供述自己罪行，可以认定为自首。因为这种行为体现了犯罪嫌疑人的自动投案意愿和悔罪态度。
五、自首的法律意义与后果
自首对于犯罪嫌疑人的量刑具有重要意义。根据法律规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，甚至可以免除处罚。这是因为自首体现了犯罪嫌疑人悔罪的态度和愿意接受法律制裁的决心，从而在一定程度上减轻了其社会危害性。
总结来说，他人报案后在现场等待是否构成自首，取决于犯罪嫌疑人是否满足自动投案、如实供述自己罪行以及特定的现场等待条件。在处理相关案件时，应仔细审查犯罪嫌疑人的行为是否符合自首的构成要件，以确保法律的正确适用。如果你或你身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。