在执行异议之诉中，案外人是可以提起确权之诉的。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据

1. 《民事诉讼法》第二百三十四条：该条款规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。这为案外人提起执行异议之诉，并在其中提起确权之诉提供了法律基础。

2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关条款：如第三百零五条至第三百一十条等，进一步细化了案外人执行异议之诉的相关程序和实体规定，其中也涉及到对案外人权利的确认。

二、确权之诉的意义

1. 保护案外人合法权益：在执行程序中，可能会出现将案外人的财产错误纳入执行范围的情况。通过确权之诉，能够明确案外人对执行标的的权利归属，防止其合法权益受到侵害。

2. 维护执行程序的公正性：准确的确权有助于确保执行行为仅针对被执行人的责任财产进行，避免不当执行，维护执行程序的公正性和严肃性。

3. 平衡各方利益：既要保障申请执行人债权的实现，又要兼顾案外人的合法权益。确权过程是对各方利益进行综合考量和平衡的过程。

三、确权之诉的常见类型及判断标准

1. 所有权确权：

   • 不动产所有权：依据不动产登记簿的记载，但不动产权属证书并非证明所有权的唯一依据。若案外人能够提供证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，则可以排除强制执行。
   • 动产所有权：一般遵循“谁占有，谁所有”的原则，但需结合动产的取得方式、交易习惯等因素综合判断。

2. 用益物权确权：

   • 建设用地使用权：以登记为公示原则，案外人需提供建设用地使用权证书等相关登记文件来证明其权利。若存在合法有效的建设用地使用权转让合同，虽未办理变更登记，但案外人已实际占有使用土地并履行了主要义务，也可以主张相应的权利以排除强制执行。
   • 居住权：根据《民法典》的规定，居住权自登记时设立。案外人若能提供居住权登记证明，即可证明其对特定住宅享有居住权，有权排除对该住宅的不当执行影响居住权的实现。

3. 担保物权确权：

   • 抵押权：以登记为生效要件（部分特殊动产抵押除外）。案外人需提供抵押登记证明来主张抵押权。若抵押权合法有效设立，在债务人不履行债务时，案外人（抵押权人）有权就抵押物优先受偿，可据此排除对抵押物的其他不当执行行为。
   • 质权：对于动产质权，以质物的交付为生效要件；对于权利质权，需根据不同的权利质押类型依法办理相应的登记或交付手续。案外人需提供质物交付凭证或权利质押登记证明等来证明其质权。

四、实践中的注意事项

1. 证据认定：案外人所提供的证据必须充分、确凿，能够证明其对执行标的的权利。对于不同类型的权利，应设定不同的证据要求和证明程度。

2. 权利冲突处理：在某些情况下，可能存在多种权利相互冲突的情形。此时，需要综合考虑各种权利的设立时间、性质、效力等因素，确定权利的优先顺位。

3. 虚假诉讼风险：部分案外人可能为逃避债务或与被执行人恶意串通，虚构权利提起执行异议之诉。法院应加强对证据的审查和核实力度，必要时可依职权调查收集证据，以防范虚假诉讼行为。

总结与建议：

在执行异议之诉中提起确权之诉是案外人维护自身合法权益的重要途径。然而，由于确权问题的复杂性和多样性，案外人在提起诉讼前应充分准备证据，明确自己的权利主张，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。同时，法院在审理此类案件时也应严格把握确权标准和判断方法，确保案件的公正、合理解决。如果你在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。