关于保证书只有签名没有手印是否有效的问题，这主要取决于保证书的具体内容、签署人的意愿以及相关法律法规的规定。以下是对这一问题的详细解答：

首先，我们需要明确的是，签名本身在法律上具有一定的效力。签名是签署人对其所签署文件内容认可的一种表示，它代表了签署人的真实意愿。在大多数情况下，只要签署人具备相应的民事行为能力，且签署行为是其真实意思的表示，那么这份文件（包括保证书）在法律上就是有效的。

接下来，我们探讨手印的作用。手印在法律上通常被视为一种额外的身份验证方式，它可以增加文件的真实性和可信度。然而，手印并不是保证书有效的必要条件。在没有手印的情况下，只要保证书的内容合法、签署人的意愿真实，且没有违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，那么这份保证书仍然是有效的。

当然，我们也需要注意到一些特殊情况。例如，在某些特定的法律文件中，如合同、遗嘱等，法律可能明确规定了需要签署人按手印或进行其他形式的身份验证。在这种情况下，如果保证书属于这类特定文件，且法律有明确规定，那么没有手印可能会影响保证书的效力。但在大多数情况下，保证书并不属于这类特定文件。

此外，为了确保保证书的法律效力，签署人还可以采取一些额外的措施。例如，在签署保证书时，可以邀请见证人在场见证，并在保证书上注明见证人的姓名和联系方式。这样，在发生纠纷时，见证人可以提供证言，证明签署人的真实意愿和签署过程。

总结来说，保证书只有签名没有手印，在大多数情况下仍然是有效的。但为了确保其法律效力，签署人应确保保证书的内容合法、真实，并尽可能采取额外的身份验证措施。如果涉及到大额财产或重要权益的保证，建议咨询专业律师的意见，以确保保证书的合法性和有效性。