什么样的刑事案件会被调取通话记录-原德兰律师

什么样的刑事案件会被调取通话记录-原德兰律师｜法行宝

2026-03-17 刑事辩护

在刑事案件中，通话记录的调取通常与案件的性质和调查需求紧密相关。以下是对哪些刑事案件可能会被调取通话记录的详细解答：

一、职务违法犯罪案件

对于公职人员涉嫌的职务违法犯罪案件，纪检监察机关在符合法定条件和程序的情况下，有权调取其通话记录。这是因为纪检监察机关作为履行监督、调查、处置职责的专门机构，需要依法收集、调取与案件相关的证据，以查明案件事实。在调取通话记录时，纪检监察机关会遵循严格的内部审批程序，并出具相应的法律文书，如协助调查通知书等，以确保调取的合法性和正当性。

二、涉及通信内容的刑事案件

除了职务违法犯罪案件外，对于其他涉及通信内容的刑事案件，如诈骗、贩毒、走私等，公安机关等司法机关在侦查过程中也可能需要调取犯罪嫌疑人的通话记录。这些通话记录可能包含与案件相关的关键信息，如犯罪嫌疑人的行踪、联系人、交易情况等，对于案件的侦破和定罪量刑具有重要意义。

三、调取通话记录的程序与限制

严格审批：无论是纪检监察机关还是公安机关等司法机关，在调取通话记录前都需要经过严格的审批程序。这包括内部审批和可能的外部审查批准，以确保调取行为的合法性和正当性。
合法途径：调取通话记录必须通过合法途径进行。这通常意味着需要向电信运营商等相关单位出具法律文书，如搜查证、协助调查通知书等，以证明调取行为的合法性和必要性。
隐私保护：在调取和使用通话记录时，必须严格遵守法律法规，充分尊重和保护个人隐私权。这包括确保信息的合法性和正当性使用，避免信息泄露和滥用。
适用范围限制：并非所有刑事案件都会调取通话记录。调取行为通常与案件的性质、调查需求以及证据的重要性密切相关。对于不涉及通信内容或通话记录与案件无关的案件，通常不会调取通话记录。

四、普通刑事案件中的调取情况

对于普通刑事犯罪案件，主要由公安机关等司法机关依照刑事诉讼法规定的程序进行侦查和调取相关证据。在这些案件中，如果通话记录与案件相关且对于查明案件事实具有重要意义，司法机关可能会依法调取。但这一过程同样需要遵循严格的审批程序和合法途径，并确保个人隐私权的保护。

综上所述，刑事案件中通话记录的调取通常与案件的性质、调查需求以及证据的重要性密切相关。在调取过程中，必须严格遵守法律法规和程序规范，确保调取的合法性和正当性，并充分尊重和保护个人隐私权。

在刑事案件中，公安机关确实有可能调取到已经删除的聊天记录，但这一过程受到技术条件、法律程序以及实际操作中的多种限制和约束。以下是对这一问题的详细解答：一、技术层面的可能性设备本地恢复：聊天记录作为电子数据，通常存储在电子设备如手机或电脑中。当用户删除聊天记录时，往往只是删除了数据的索引，而数据本身可能仍残留在存储介质上。公安机关可以利用专业的数据恢复技术和软件，尝试从涉案人员的电子设备中提取和恢复被删除的聊天记录。当然，这要求存储设备未经过多次覆盖写入，否则恢复的难度会大大增加。服务器调取：许多聊天应用，如微信，其官方服务器会对用户的聊天记录进行一定时间的存储和备份。在刑事案件侦查过程中，公安机关可以依据法定程序，向相关服务提供商（如腾讯公司）提出调取聊天记录数据的请求。服务提供商在收到合法请求后，有义务配合执法机关的调查工作，提供所需的数据。二、法律程序的要求公安机关在调取聊天记录时，必须严格遵守法律程序，确保调查取证的合法性、正当性和必要性。这通常包括：立案程序：案件需先经过立案程序，只有存在合理的犯罪嫌疑且符合立案标准时，才能启动后续的侦查措施。审批手续：调取聊天记录通常需要经过县级以上公安机关负责人的批准，并开具调取证据通知书等相关法律文书。合法调取：凭借合法的审批手续，公安机关可以向相关单位或个人调取证据。未经法定程序的调查取证行为是违法的，所取得的证据也可能不被法庭采纳。三、实际操作中的限制尽管技术上和法律上都存在调取已删除聊天记录的可能性，但在实际操作中仍面临诸多限制：存储设备状况：如果存储设备损坏严重或数据已被多次覆盖，可能导致无法恢复被删除的聊天记录。服务器存储期限：聊天应用服务器对聊天记录的存储有一定时间限制，超过期限的数据可能被清理，从而无法调取。隐私权保护：公安机关在调查取证时，必须严格遵守法律规定，不得随意侵犯公民的隐私权和合法权益。因此，是否尝试恢复删除的聊天记录，还需根据具体案情和实际需要来决定。四、建议如果你面临相关问题或疑虑，比如担心自己的聊天记录可能被调取或已经涉及刑事案件，建议尽快咨询专业的律师或法律顾问。他们可以更好地了解你的权利和义务，为你提供针对性的法律帮助，并指导你如何应对可能的法律风险。

在刑事案件中，关于是否可以调取通话内容的问题，这确实是一个涉及法律程序和公民隐私权的重要议题。以下是我为您提供的详细解答：一、结论概述在刑事案件中，特定情况下，侦查机关（如公安机关、人民检察院）确实有权依法调取通话内容，但这一行为必须严格遵守法律规定的条件和程序，以确保公民的基本权利和隐私权不受侵犯。二、法律依据与原则法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律规定，侦查机关在办理刑事案件时，有权依照法定程序对犯罪嫌疑人及可能与案件有关的人员的通信进行检查和调取。行使原则：合法性：所有调取行为必须有明确的法律依据，并严格按照法律程序进行，不得超越法律授权的范围。必要性：调取通话内容应基于案件侦查的必要，即只有当通话内容与案件直接相关，且为收集证据所必需时，才能进行调取。比例性：调取措施应与案件的严重性和复杂性相适应，避免过度干预公民的私生活，确保调取行为的合理性和适度性。三、调取条件与程序案件类型限制：通话内容的调取主要适用于特定类型的严重犯罪案件，如危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、重大毒品犯罪以及其他严重危害社会的犯罪案件。对于一般刑事案件，调取通话内容可能受到更严格的限制。严格批准手续：侦查机关在调取通话内容前，必须经过严格的审批程序。这通常包括向相关通信运营商等部门出具合法的法律文书，如搜查令、调取证据通知书等，并获得批准后才能实施调取行为。批准手续的设计旨在确保权力的行使受到有效的监督和制约，防止权力滥用和侵犯公民隐私权。保障隐私权：在调取通话内容时，侦查机关必须严格遵守法律规定，确保公民的隐私权不受侵犯。这包括对调取到的通话内容进行严格保密，不得随意泄露或用于非案件侦查目的。四、实际应用中的注意事项证据收集与保管：调取到的通话内容应作为刑事证据使用，并按照相关规定进行妥善保管和归档。这有助于确保证据的完整性和可信度，为案件的侦查和审判提供有力支持。权利告知与救济：在调取通话内容时，侦查机关应告知相关人员的权利和义务，包括他们有权对调取行为提出异议或申请复议等。同时，也应提供相应的救济途径，如申请复议或提起诉讼等，以保障公民的合法权益。监督与问责：对于违反法律规定调取通话内容的行为，应依法追究相关责任人的法律责任。这有助于加强监督和管理，确保调取行为的合法性和合规性。综上所述，刑事案件中可以依法调取通话内容，但这一行为的实施必须严格遵守法律规定的条件和程序。这既体现了法律在打击犯罪方面的有力措施，也充分保障了公民的合法权益和隐私权。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时咨询专业律师或相关法律机构。

在司法实践中，调取聊天记录通常是为了获取与案件事实相关的电子数据证据。这类证据在多种类型的案件中都可能被调取，包括但不限于刑事案件、民事案件以及行政案件，具体取决于聊天记录内容与案件事实的关联性和证明价值。以下是一些通常需要调取聊天记录的案件类型及其原因：一、刑事案件在刑事案件中，聊天记录可能作为犯罪证据被调取，尤其是当聊天记录中包含犯罪行为的直接证据或间接证据时。例如：诈骗案件：犯罪嫌疑人可能通过聊天记录实施诈骗行为，如虚构事实、隐瞒真相等，这些聊天记录可以作为证明犯罪嫌疑人有罪的关键证据。毒品犯罪案件：犯罪嫌疑人可能通过聊天记录进行毒品交易的协商、安排或支付等，这些聊天记录对于证明毒品犯罪事实具有重要意义。网络犯罪案件：如黑客攻击、网络诈骗、传播淫秽物品等，聊天记录可能包含犯罪嫌疑人的作案手法、目标信息或犯罪动机等。二、民事案件在民事案件中，聊天记录也可能作为证据被调取，尤其是当聊天记录涉及双方当事人的权利义务关系时。例如：合同纠纷案件：聊天记录可能包含合同签订、履行、变更或解除等过程中的关键信息，对于证明合同关系及双方当事人的权利义务具有重要意义。侵权纠纷案件：如名誉权侵权、隐私权侵权等，聊天记录可能包含侵权行为的实施过程、影响范围及损害后果等，对于证明侵权事实及责任承担具有重要作用。三、行政案件在行政案件中，聊天记录也可能作为证据被调取，尤其是当聊天记录涉及行政机关的行政行为或行政相对人的违法行为时。例如：行政处罚案件：聊天记录可能包含行政相对人违法行为的实施过程、证据材料或陈述申辩等，对于行政机关作出行政处罚决定具有重要参考价值。行政许可案件：聊天记录可能涉及行政许可申请的提交、审查、决定等过程中的关键信息，对于证明行政许可行为的合法性和合理性具有重要意义。四、调取聊天记录的合法程序无论在哪种类型的案件中，调取聊天记录都必须严格遵循法定程序，确保证据的合法性、真实性和关联性。这通常包括：履行相关文书手续：如出具《调取证据通知书》等法律文书，明确调取电子数据的相关信息。扣押、封存原始存储介质：尽可能扣押、封存聊天记录的原始存储介质，如手机、电脑等，以确保数据的完整性和未被篡改。全程操作留痕：对调取聊天记录的过程进行全程同步录音录像或拍照记录，确保过程记录的真实完整。五、聊天记录的审查要点在调取聊天记录后，司法人员还需要对聊天记录进行严格的审查，包括：合法性审查：审查取证主体与程序是否合法，技术手段是否合法等。真实性审查：通过数据完整性校验、时间戳与操作痕迹审查、防篡改机制审查等方式确保数据未被篡改。关联性审查：确认聊天记录与案件事实的关联性，避免选择性备份导致的证据片面性。综上所述，调取聊天记录是司法实践中获取电子数据证据的重要手段之一，但必须严格遵循法定程序和审查要点，以确保证据的合法性、真实性和关联性。

在涉及特定类型犯罪案件或治安案件，且微信聊天记录作为重要侦查线索时，公安机关会依法调取聊天记录。以下从刑事案件和治安案件两个角度，详细说明哪些类型的犯罪会调取聊天记录：一、刑事案件危害国家安全犯罪案例说明：如间谍犯罪中，嫌疑人可能利用微信进行情报传递。公安机关在立案后，经过严格批准手续，可以调取相关微信聊天记录，以查明案件事实、收集证据。法律依据：根据相关法律法规，对于危害国家安全的犯罪，公安机关有权采取技术侦查手段，包括调取微信聊天记录。侵犯公民人身权利犯罪案例说明：在故意杀人、绑架、强奸等案件中，微信聊天记录可能证明犯罪嫌疑人的作案动机、计划等。公安机关在侦查过程中，若认为微信聊天记录是重要线索，会依法调取。法律考量：这类犯罪严重侵犯公民的人身权利，调取微信聊天记录有助于迅速查明真相，保护公民安全。经济犯罪案例说明：在诈骗、非法集资等案件中，微信聊天记录可能用于确定诈骗的金额、范围等。公安机关在侦查经济犯罪时，若发现微信聊天记录与案件相关，会依法调取作为证据。法律作用：经济犯罪往往涉及大量资金流转，微信聊天记录作为电子证据，对于证明犯罪事实、追回损失具有重要意义。网络犯罪案例说明：在网络赌博、网络色情传播等案件中，微信聊天记录是打击犯罪、收集证据的重要来源。公安机关会依法调取相关聊天记录，以打击网络犯罪活动。法律背景：随着互联网的普及，网络犯罪日益增多。调取微信聊天记录等电子证据，成为打击网络犯罪的有效手段。二、治安案件寻衅滋事案例说明：若有人通过微信组织、策划寻衅滋事行为，公安机关在调查过程中，会依法调取相关微信聊天记录，以查明事实真相。法律适用：寻衅滋事行为扰乱社会秩序，调取微信聊天记录有助于公安机关迅速锁定嫌疑人，维护社会稳定。侮辱、诽谤案例说明：若有人通过微信对他人进行侮辱、诽谤，造成不良影响，公安机关在接到报案后，会依法调取相关微信聊天记录，作为处理案件的依据。法律保护：侮辱、诽谤行为侵犯他人名誉权，调取微信聊天记录有助于保护公民的合法权益，维护社会公序良俗。调取过程中的法律要求与保护措施遵循法定程序：公安机关在调取微信聊天记录时，必须出具相关的法律文书，如《调取证据通知书》，以确保执法的合法性和公正性。保护公民权益：调取的聊天记录仅用于侦查犯罪，不得泄露或滥用。对于涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据，公安机关应当保密，以充分保护公民的隐私权。总结来说，公安机关在符合法定条件并遵循严格法律程序的情况下，有权调取微信聊天记录以协助刑事或治安案件的侦查。这一行为旨在维护社会秩序、保护公民权益，但必须在法律框架内进行，确保执法的合法性和公正性。若您遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

在刑事案件中，调取通话录音是可能的，但需要满足法定条件并遵循严格的程序。具体分析如下：调取主体与权限根据《刑事诉讼法》第52条，公安机关、检察院在侦查阶段有权依法收集、调取证据，包括通话录音。但需注意：调取行为必须基于立案后的侦查活动，非立案阶段无权调取；调取对象通常限于犯罪嫌疑人、被告人或与案件直接相关人员的通话记录。调取程序要求技术侦查措施：若需监听实时通话，需符合《刑事诉讼法》第150条，经设区的市一级以上公安机关负责人批准，并制作《采取技术侦查措施决定书》，严格限定适用对象、期限和范围。调取已有录音：若通话录音已由运营商或第三方保存（如手机备份），侦查机关可凭调取证据通知书直接要求提供，但需遵守《公安机关办理刑事案件程序规定》第61条，确保调取行为与案件相关且必要。证据合法性审查即使调取到通话录音，其能否作为定案依据需满足：来源合法：不得通过窃听、胁迫等非法手段获取；内容完整：未被篡改或选择性截取；关联性：与案件事实存在直接联系。若录音涉及隐私（如与案件无关的第三方通话），可能因侵犯公民个人信息权被排除。辩护方权利根据《刑事诉讼法》第41条，辩护律师有权自案件移送审查起诉之日起向检察院、法院申请调取证据，包括通话录音。但需注意：申请需说明证据与案件的关联性及必要性；若录音已被侦查机关掌握，律师可通过阅卷获取，无需另行申请。实务建议：若您是案件当事人或家属，发现通话录音被非法调取（如未立案即监听），可向检察院申请立案监督或提出非法证据排除申请；若您是辩护律师，需在阅卷时重点审查录音的调取程序合法性，必要时申请鉴定录音真实性；通话录音的调取与使用高度依赖个案细节，建议结合具体案情进一步分析。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。

调取通话记录本身并不能直接找到罪犯，但通话记录可以作为侦查线索和证据，辅助公安机关锁定犯罪嫌疑人或证明犯罪事实。具体分析如下：通话记录的侦查价值通话记录（包括主叫、被叫号码、通话时间、时长等）属于电子数据证据，能够反映特定时间段内嫌疑人的社交关系、活动轨迹等信息。例如：若通话记录显示嫌疑人与同案犯频繁联系，可推断其参与犯罪的可能性；若通话时间与案发时间高度吻合，可能成为证明嫌疑人作案时间的间接证据；通过基站定位数据，可进一步缩小嫌疑人活动范围。法律程序要求根据《刑事诉讼法》第54条，公安机关调取通话记录需履行严格程序：立案后：仅在刑事立案后，公安机关可凭《调取证据通知书》要求运营商提供数据；技术侦查措施：对严重犯罪（如恐怖活动、毒品犯罪等），经设区的市一级以上公安机关负责人批准，可采取技术侦查措施（包括监听），但需符合《刑事诉讼法》第150条规定的条件；隐私保护：非经法定程序，任何单位或个人不得非法获取他人通话记录，否则可能构成侵犯公民个人信息罪（《刑法》第253条之一）。证据效力限制通话记录的证明力需结合其他证据综合认定：单一证据不足：仅凭通话记录无法直接定罪，需与证人证言、监控录像、物证等形成证据链；真实性审查：需排除伪造、篡改可能，例如通过运营商原始数据核对、电子数据鉴定等方式验证；合法性审查：若调取程序违法（如未立案先调取），可能被认定为非法证据予以排除。实务建议：若您作为受害者或相关方，发现通话记录与犯罪有关，应立即向公安机关报案并配合调查；若您被错误列为嫌疑人，可委托律师申请调取完整通话记录，结合其他证据证明清白；任何单位或个人不得私自调取他人通话记录，否则可能面临行政处罚或刑事责任。如有进一步疑问（如具体案件中的证据运用、隐私权保护等），可直接向我咨询。

在刑事案件中，关于调取语音通话内容的问题，这是一个涉及法律程序和公民隐私权的重要议题。以下是我为您详细梳理的解答：一、法律依据与原则首先，我们需要明确的是，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律规定，侦查机关（如公安机关、人民检察院）在办理刑事案件时，确实有权依照法定程序对犯罪嫌疑人及可能与案件有关的人员的通信进行检查和调取。但这一权力的行使并非无限制，而是必须遵循合法性、必要性和比例性三大原则：合法性：所有调取行为都必须有明确的法律依据，并严格按照法律程序进行，确保每一步操作都合法合规。必要性：调取通话内容应基于案件侦查的必要，即这些通话内容必须与案件直接相关，能够为案件的侦破提供有力证据。比例性：调取措施应与案件的严重性和复杂性相适应，避免过度干预公民的私生活，确保公民的基本权利和隐私权不受侵犯。二、调取条件与程序接下来，我们具体看看在什么情况下可以调取通话内容，以及需要遵循哪些程序：案件类型限制：通话内容的调取并非适用于所有刑事案件，而是主要适用于特定类型的严重犯罪案件，如危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、重大毒品犯罪以及其他严重危害社会的犯罪案件。这些案件由于性质恶劣、影响重大，因此侦查机关在必要时可以调取相关通话内容。严格批准手续：侦查机关在调取通话内容前，必须经过严格的审批程序。这包括向相关通信运营商等部门出具合法的法律文书（如搜查令、调取证据通知书等），并获得批准后才能实施调取行为。这一步骤旨在确保权力的行使受到有效的监督和制约，防止权力滥用。保障隐私权：在调取通话内容时，侦查机关必须严格遵守法律规定，确保公民的隐私权不受侵犯。任何非法监听、窃取通话内容的行为都是违法的，并将受到法律的制裁。三、实际应用中的注意事项在实际操作中，侦查机关还需要注意以下几点：证据收集与保管：调取到的通话内容应作为刑事证据使用，并按照相关规定进行妥善保管和归档，以确保其完整性和真实性。权利告知与救济：在调取通话内容时，侦查机关应告知相关人员的权利和义务，并提供相应的救济途径，如申请复议或提起诉讼等，以保障其合法权益。监督与问责：对于违反法律规定调取通话内容的行为，应依法追究相关责任人的法律责任，并加强监督和管理，以确保法律程序的公正性和严肃性。综上所述，刑事案件中可以依法调取通话内容，但这一行为的实施必须严格遵守法律规定的条件和程序。这既体现了法律在打击犯罪方面的有力措施，也充分保障了公民的合法权益和隐私权。

在刑事案件中，关于是否可以调取之前的电话通话内容，这是一个涉及法律程序和公民隐私权的重要问题。以下是我为您提供的详细解答：一、法律原则与依据根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律规定，侦查机关（如公安机关、人民检察院）在办理刑事案件时，确实有权依法对犯罪嫌疑人及可能与案件有关的人员的通信进行检查和调取。但这一权力的行使必须严格遵循合法性、必要性和比例性原则。合法性意味着所有调取行为必须有明确的法律依据，并严格按照法律程序进行；必要性要求调取通话内容应基于案件侦查的必要，以收集与案件直接相关的证据；比例性则强调调取措施应与案件的严重性和复杂性相适应，避免过度干预公民的私生活。二、调取条件与程序案件类型限制：通话内容的调取并非适用于所有刑事案件，而是主要针对特定类型的严重犯罪案件，如危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、重大毒品犯罪以及其他严重危害社会的犯罪案件。严格批准手续：侦查机关在调取通话内容前，必须经过严格的审批程序。这包括向相关通信运营商等部门出具合法的法律文书（如搜查令、调取证据通知书等），并获得批准后才能实施调取行为。这一程序旨在确保权力的行使受到有效的监督和制约，防止权力滥用。保障隐私权：在调取通话内容时，必须严格遵守法律规定，确保公民的隐私权不受侵犯。任何非法监听、窃取通话内容的行为都是违法的，并将受到法律的制裁。三、实际应用中的注意事项证据收集与保管：调取到的通话内容应作为刑事证据使用，并按照相关规定进行妥善保管和归档。这有助于确保证据的完整性和可信度，为案件的侦查、起诉和审判提供有力支持。权利告知与救济：在调取通话内容时，侦查机关应告知相关人员的权利和义务，并提供相应的救济途径。如果相关人员认为调取行为侵犯了其合法权益，可以依法申请复议或提起诉讼等。监督与问责：对于违反法律规定调取通话内容的行为，应依法追究相关责任人的法律责任。同时，应加强监督和管理，确保侦查机关在行使权力时严格遵守法律规定和程序要求。综上所述，在刑事案件中，特定情况下可以依法调取通话内容，但必须严格遵守法律规定的条件和程序。这既体现了法律在打击犯罪方面的有力措施，也充分保障了公民的合法权益和隐私权。如果您或您身边的人遇到类似问题，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律帮助。

在法律实务中，调取聊天记录通常是为了获取与案件事实相关的证据，以下是一些常见需要调取聊天记录的案件类型及具体说明：民事纠纷案件合同纠纷：当合同履行过程中出现争议，如一方主张对方未履行合同义务或存在违约行为时，聊天记录可能包含双方对合同条款的讨论、履行情况的确认等关键信息，有助于查明事实真相。侵权纠纷：在名誉权、隐私权等侵权纠纷中，聊天记录可能包含侵权行为的实施过程、受害者的反应等，是证明侵权行为存在及损害后果的重要证据。婚姻家庭纠纷：在离婚、抚养权等纠纷中，聊天记录可能反映夫妻感情状况、子女抚养安排等，对法院判断双方关系及子女利益具有重要影响。刑事案件诈骗类犯罪：聊天记录往往能揭示犯罪嫌疑人的诈骗手段、受害者的受骗过程及双方的资金往来情况，是定罪量刑的关键证据。网络犯罪：如网络传播淫秽物品、网络赌博等，聊天记录可能包含犯罪活动的组织、策划、实施等各个环节的信息，对打击网络犯罪具有重要意义。其他犯罪：在涉及共同犯罪、犯罪预谋等案件中，聊天记录可能反映犯罪嫌疑人的主观故意、犯罪动机及与其他同案犯的共谋情况。行政案件在行政处罚、行政许可等行政案件中，聊天记录可能包含行政机关与相对人之间的沟通记录，有助于查明行政行为的合法性及合理性。调取聊天记录的注意事项：合法性：调取聊天记录必须遵循法定程序，如通过法院调查令、律师调查令或向网络服务提供商申请调取等，确保证据的合法性。完整性：调取的聊天记录应尽可能完整，避免断章取义，以确保能够全面反映案件事实。真实性：聊天记录的真实性需得到确认，如通过技术手段验证聊天记录的未篡改性，或通过其他证据佐证聊天记录的真实性。建议：在涉及需要调取聊天记录的案件中，建议及时咨询专业律师，以便在律师的指导下合法、有效地收集和使用聊天记录作为证据。保留好原始聊天记录载体，如手机、电脑等，并避免对聊天记录进行删除或修改，以确保证据的完整性和真实性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。