在贷款诈骗案中，主贷人和中介的责任轻重并非一概而论，而是需要根据具体案情、各自的行为性质及在犯罪中所起的作用来综合判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 主贷人的责任：

   • 法律地位：主贷人通常是贷款诈骗案中的直接实施者，他们以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取银行或其他金融机构的贷款。
   • 责任认定：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，贷款诈骗罪的主体是特殊主体，即达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人或单位。主贷人作为直接实施诈骗行为的人，如果构成贷款诈骗罪，将承担主要的刑事责任。
   • 量刑情节：主贷人的量刑将根据其诈骗数额、犯罪情节、认罪态度等因素综合确定。诈骗数额巨大或特别巨大的，将面临较重的刑罚。

2. 中介的责任：

   • 法律地位：中介在贷款诈骗案中可能扮演不同的角色，如提供虚假资料、协助主贷人实施诈骗等。中介的行为性质将决定其是否构成犯罪以及犯罪的性质。
   • 责任认定：如果中介明知主贷人实施贷款诈骗行为，仍为其提供帮助或便利，如伪造文件、提供虚假证明等，那么中介可能构成贷款诈骗罪的共犯。根据其在犯罪中所起的作用，中介可能承担次要或辅助的刑事责任。
   • 量刑情节：中介的量刑将根据其犯罪情节、在犯罪中所起的作用以及认罪态度等因素综合确定。如果中介在犯罪中起次要或辅助作用，且认罪态度较好，可能从轻或减轻处罚。

3. 综合判断：

   • 行为性质：在判断主贷人和中介的责任轻重时，首先要看他们的行为性质。主贷人作为直接实施诈骗行为的人，通常承担主要责任；而中介如果明知主贷人实施诈骗行为仍提供帮助，则可能构成共犯，但责任相对较轻。
   • 犯罪情节：犯罪情节也是判断责任轻重的重要因素。如果主贷人诈骗数额巨大、情节恶劣，而中介只是提供了有限的帮助，那么主贷人的责任将明显重于中介。
   • 认罪态度：认罪态度也是影响量刑的重要因素。如果主贷人或中介在案发后能够主动认罪、积极退赃、赔偿损失等，可能从轻或减轻处罚。

举例说明： 假设在一个贷款诈骗案中，主贷人A虚构了公司经营状况和还款能力，骗取了银行贷款1000万元。中介B明知A的诈骗行为，仍为其提供了虚假的财务报表和担保文件。在这个案例中，A作为直接实施诈骗行为的人，将承担主要的刑事责任；而B作为共犯，虽然也承担刑事责任，但相对于A来说责任较轻。

建议：

• 对于主贷人来说，应严格遵守法律法规，不得实施任何形式的贷款诈骗行为。一旦涉嫌犯罪，应积极配合调查、认罪认罚，争取从轻或减轻处罚。
• 对于中介来说，在提供服务时应严格审查客户的资质和信用状况，不得为明知有诈骗行为的客户提供帮助或便利。如果发现客户有诈骗嫌疑，应及时向相关部门报告。

如有任何关于贷款诈骗案的法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。