结论：若协议的目的与法律强制性规定相抵触，该协议一般是无效的。下面我将从多个角度为你详细分析。

法律强制性规定对协议效力的影响

法律强制性规定是法律中明确规定必须遵守的条款，不允许当事人自行变更或排除其适用。当协议的目的违反了这些强制性规定时，协议从本质上就违背了法律的底线和原则。例如，在合同领域，如果双方签订的协议目的是为了进行非法交易，像贩卖毒品、走私文物等，这种协议因为违反了刑法等法律的强制性规定，必然是无效的。因为法律的强制性规定是为了维护社会公共秩序、保障公民的基本权益以及实现国家的宏观管理目标等，一旦协议目的与之相悖，就破坏了这些重要的法律秩序和价值，所以法律会判定此类协议无效。

从合同生效要件角度分析

合同的生效需要满足多个要件，其中之一就是合同内容不得违反法律、行政法规的强制性规定。协议作为一种合同形式，同样要遵循这一要件。当协议目的与法律强制性规定抵触时，就意味着该协议在内容上不符合生效要求。比如，在建筑工程领域，双方签订的协议约定不按照国家规定的建筑安全标准进行施工，这种协议目的明显违反了《建筑法》等法律中关于建筑安全的强制性规定，该协议无法产生法律效力，因为如果允许这样的协议生效，将会对社会公共安全造成严重威胁。

特殊情况及例外考量

虽然一般情况下协议目的与法律强制性规定抵触会导致协议无效，但也存在一些特殊情况。例如，某些法律强制性规定可能只是针对特定主体或者特定行为方式，如果协议虽然目的看似与法律强制性规定有一定关联，但并不完全属于该规定所禁止的范围，或者协议存在其他合法有效的部分，且这些部分可以独立存在，那么可能只是协议中涉及违法目的的部分无效，而其他部分仍然有效。不过，这种情况相对较少，需要结合具体的法律规定和协议内容进行细致分析。比如，在一个复杂的商业合作协议中，大部分内容是合法的商业合作条款，但其中有一条涉及到违反金融监管的强制性规定，如果这条条款可以与其他合法条款分离，且不影响其他条款的履行和协议整体目的的实现（除去违法部分），那么可能只是这一条条款无效，而协议其他部分继续有效。但这种情况的判断非常复杂，需要专业的法律分析和判断。

法律建议：如果你遇到了协议目的与法律强制性规定相抵触的情况，首先要仔细审查协议内容，确定具体违反了哪些法律强制性规定。然后，根据具体情况评估协议的效力以及可能面临的法律后果。如果协议已经签订，建议及时与对方协商，对协议进行修改或解除，以避免后续可能产生的法律纠纷和损失。如果对协议效力存在争议，可以收集相关证据，通过法律途径解决，比如向法院提起诉讼或申请仲裁。有问题可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律分析和建议。