与法律相抵触的协议不具有法律效力。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 合法性原则：

   • 协议的订立必须遵循合法原则，即协议的内容不得违反法律、行政法规的强制性规定。若协议内容违反法律的强制性规定，或者违背公序良俗，该协议自始无效。

2. 效力性强制性规定与管理性强制性规定的区别：

   • 效力性强制性规定直接决定合同的效力，违反此类规定将导致合同无效。
   • 管理性强制性规定更多是为了行政管理目的，违反此类规定不一定导致合同无效，但可能会受到行政处罚。

3. 部分条款无效与整体无效：

   • 若协议中只是部分条款与法律相抵触，且该部分条款不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。即协议的无效是局部的，而非整体的。

4. 法律责任与免责条款：

   • 协议中约定的法律责任应当符合法律规定，不得擅自减轻或免除法定责任。
   • 免责条款若违反法律法规的强制性规定，如造成对方人身损害或因故意、重大过失造成对方财产损失的免责条款，也是无效的。

5. 实际案例：

   • 以小朱与小李的合同纠纷为例，合同中部分条款与法律抵触，但所涉及的是管理性强制性规定，且不影响合同其他部分效力，因此法院认定合同其他部分仍然有效，双方应继续履行。

综上所述，与法律相抵触的协议不具有法律效力。在签订协议时，双方应当确保协议内容合法、合规，以避免因违反法律规定而导致的合同无效风险。如有任何合同纠纷或相关法律问题，欢迎随时向我咨询。