在野生动物伤人时，若情况紧急且危及人身安全，采取必要的防卫措施（包括可能导致动物死亡）通常可认定为正当防卫或紧急避险，不负刑事责任，但防卫行为必须合理、必要，不能明显过当，且在事后应及时向相关部门报告。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据与分析

1. 正当防卫：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，属于正当防卫，不负刑事责任。在野生动物伤人的情境中，若动物正在对人身安全构成直接威胁，且没有其他更好的避险和防御办法，采取必要的手段制止其侵害行为，可认定为正当防卫。

2. 紧急避险：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十一条，为了使本人或他人的人身权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。当面临野生动物攻击，生命安全遭受严重威胁，且无法通过其他方式避免危险时，打死野生动物可被视为紧急避险行为。

3. 野生动物保护：

   • 《中华人民共和国野生动物保护法》规定，野生动物资源属于国家所有，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物构成犯罪。但在紧急避险情况下，为了保护生命安全而采取的防卫措施，若符合正当防卫或紧急避险条件，则不构成犯罪。

4. 防卫措施的合理性与必要性：

   • 防卫措施必须合理且必要，不能超出制止侵害所必需的限度。若野生动物的攻击行为已经停止，或其威胁程度明显降低，行为人仍将其打死，则可能超出必要限度，需承担法律责任。

二、实际操作建议

1. 首要任务：确保人身安全，尝试驱赶或远离野生动物。例如，使用非致命性手段如投掷物品、制造噪音等来驱赶野生动物。

2. 寻求帮助：若无法驱赶或野生动物持续攻击，应寻求周围人帮助或报警求助。及时报警并寻求专业救援是至关重要的。

3. 防卫措施：在紧急情况下，若必须采取防卫措施，应尽量使用非致命性手段。若确实无法避免使用致命手段，应确保行为合理且必要，并在事后及时向林业、公安等相关部门报告情况，说明事情经过，由相关部门进行调查和认定。

三、特殊情况考量

• 动物园等管理场所：若野生动物伤人事件发生在动物园等管理场所，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十八条，动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但如能证明尽到管理职责的，则不承担侵权责任。

• 主动攻击或挑逗：如伤害是因受害者主动攻击、挑逗野生动物等行为引起的，国家通常不承担赔偿责任，且可能需承担相应的法律责任。

四、法律后果与道德评判

• 即使出于自卫目的，使用致命手段也受到法律的严格限制和事后审查。相关行为需经法律部门调查，以确定是否属于正当防卫或紧急避险，以及防卫手段是否合理和必要。

• 野生动物是自然生态系统的一部分，其行为基于本能和生存需求。因此，在可能的情况下，应尽量避免对野生动物造成不必要的伤害或死亡。

综上所述，面对野生动物伤人的紧急情况，应综合考虑法律、伦理和实际情况，采取合理、必要的防卫措施，并确保在事后及时报告相关部门。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。