在被野生动物袭击的情况下，为了保护自身生命安全，你有权采取必要的防卫措施进行还手，这符合法律上的正当防卫和紧急避险原则。但应确保防卫行为在合理范围内，避免过度伤害野生动物，并在事后及时向相关部门报告。以下是对此问题的详细分析：
法律规定层面
正当防卫：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，当国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在遭受不法侵害时，采取的制止不法侵害的行为属于正当防卫，不负刑事责任。虽然野生动物不具备“不法侵害”的主观故意，但在面对野生动物袭击这一特殊情境下，从保护人身安全的实质角度出发，个人的防卫行为往往会被类比为正当防卫进行认定。
- 在被野生动物袭击的情境中，人的生命安全正受到直接威胁，因此还手反击符合正当防卫的构成要件，是法律所允许的。但需注意，正当防卫需注意“限度”问题，防卫行为不应明显超过必要限度造成重大损害，否则可能负刑事责任。
紧急避险：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十二条，因紧急避险造成损害的，若危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，但可给予适当补偿。在面对野生动物袭击这一自然灾害时，为了保护自身生命健康而采取的防卫行为，通常可视为紧急避险。
- 紧急避险需满足“不得已”和“损害较小”的条件，即在没有其他可行办法且防卫行为所造成的损害小于可能遭受的人身伤亡时，方可实施。
保护对象层面
一般野生动物：
- 当一般野生动物袭击人时，人有权利还手进行自我保护，优先保障人的生命安全是基本原则。
国家保护动物：
- 即使袭击人的是国家保护的野生动物，如大熊猫、东北虎等，人同样可以采取必要的还手措施以避免自身受到严重伤害。人的生命安全高于动物保护，但在防卫过程中应避免故意伤害野生动物。
- 若在危险已消除的情况下仍故意伤害珍稀濒危野生动物，将触犯《中华人民共和国刑法》中关于危害珍贵、濒危野生动物罪的规定，可能面临严厉的刑事处罚。
防卫行为的合理性
- 在采取防卫措施时，应尽量保持冷静，判断防卫行为是否必要和合理。避免过度伤害野生动物，防卫行为应以解除危险、保护自己为目的。例如，使用木棍等简单工具进行防御，而非过度使用暴力导致野生动物死亡。
- 在危险解除后，应立即停止防卫行为，不得继续采取不必要的行动。
后续处理
- 在危险解除后，应及时向林业、公安等相关部门报告情况，以便相关部门对野生动物进行妥善处理。报告情况同时也能留存必要的证据，以证明自己的行为是出于自卫目的。
综合建议
- 在遇到野生动物袭击时，首先应考虑保护自己的生命安全。根据具体情况判断是否需要采取防卫措施，并尽量保持防卫行为的合理性和必要性。
- 在条件允许的情况下，应优先通过逃跑、寻找遮蔽物等方式规避风险，而非直接采取防卫措施。
- 在事后及时报告相关部门，遵守法律法规，确保自己的行为合法合规。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。