在面临野猪伤人的紧急情况下，为了保护自身或他人的人身安全，可以采取必要的防卫措施，包括打死野猪，但需注意防卫的限度应合理且必要。以下是从不同角度的详细分析：

1. 紧急避险与正当防卫的角度：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。在野猪伤人的情境下，若野猪的攻击行为构成对人身安全的直接威胁，打死野猪可以视为一种正当防卫行为。
   • 同时，如果面临的是紧急危险，且没有其他合理方法可以避免时，采取打死野猪等必要措施以保护人身安全，也可能构成紧急避险。但需注意，紧急避险的限度条件要求所损害的利益必须小于所保护的利益，且不能超过必要的限度。

2. 防卫限度的考量：

   • 在采取防卫措施时，必须确保防卫行为与侵害行为的性质、强度、危害程度等相适应。如果野猪只是表现出攻击性但并未实际造成伤害，或者可以通过其他非致命方式（如驱赶、使用防卫工具等）来制止其攻击，那么打死野猪可能超出必要的防卫限度。
   • 如果野猪已经造成实际伤害，且继续攻击的可能性很大，那么打死野猪可能是必要的防卫措施。但即便如此，也应在确保安全的前提下，尽量采取对野猪伤害最小的方式。

3. 法律后果与责任：

   • 在正当防卫或紧急避险的情况下，打死野猪通常不会承担法律责任。但如果防卫行为明显超出必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，不过应当减轻或者免除处罚。
   • 此外，如果野猪属于保护动物，打死野猪还可能涉及违反野生动物保护法规的问题。但在紧急情况下，为了保护人身安全而采取的必要措施，通常会在法律上得到一定的宽容处理。不过，事后应主动向相关部门报告情况，并接受调查和处理。

4. 实际操作建议：

   • 在面临野猪伤人的紧急情况时，首先应保持冷静，尽量评估野猪的攻击性和危险程度。
   • 如果可能的话，尝试使用非致命方式（如大声呼喊、使用防卫工具等）来制止野猪的攻击。
   • 如果野猪的攻击行为构成直接威胁，且无法通过其他方式制止，那么可以采取打死野猪等必要措施来保护人身安全。但务必确保防卫行为的合理性和必要性。
   • 事后应及时向相关部门报告情况，并配合调查和处理工作。

总结来说，在面临野猪伤人的紧急情况下，为了保护人身安全，可以采取打死野猪等必要措施，但需注意防卫的限度应合理且必要。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。