询问笔录电子签名没有同步录音录像，并不直接等同于假询问笔录，但可能影响其证据效力。以下是对此问题的详细分析：

1. 询问笔录的合法性要求：

   • 询问笔录作为法律文书，其制作过程需严格遵守法定程序，以确保其真实性和合法性。这通常包括询问人员的身份确认、询问过程的记录、被询问人的签名确认等环节。
   • 同步录音录像并非所有询问笔录制作的法定要求，但在某些特定情况下（如涉及重大案件、当事人有异议等），同步录音录像可能被视为增强笔录真实性和合法性的重要手段。

2. 电子签名与同步录音录像的关系：

   • 电子签名是确认被询问人身份和同意笔录内容的一种方式，但它并不直接等同于笔录的真实性和合法性。电子签名的有效性取决于其是否符合相关法律规定（如电子签名法）以及是否能够被可靠地验证。
   • 同步录音录像则是一种辅助手段，用于记录询问过程，以证明笔录内容的真实性和完整性。没有同步录音录像，并不意味着笔录就是假的，但可能增加对笔录真实性的质疑。

3. 缺乏同步录音录像的法律后果：

   • 如果询问笔录缺乏同步录音录像，且当事人对此提出异议，法院或其他司法机关可能会更加谨慎地审查笔录的真实性和合法性。
   • 在某些情况下，如果缺乏其他证据支持笔录的真实性，法院可能会认为该笔录存在瑕疵，甚至可能不予采信。

4. 如何增强询问笔录的证据效力：

   • 除了电子签名外，还可以采取其他措施来增强询问笔录的证据效力，如确保询问过程由两名以上询问人员在场、记录询问的详细时间和地点、让被询问人阅读并确认笔录内容等。
   • 如果条件允许，最好进行同步录音录像，以提供更直观、更全面的证据支持。

建议：

• 对于已经制作的询问笔录，如果缺乏同步录音录像，建议尽快采取补救措施，如补充其他证据来支持笔录的真实性。
• 在未来的询问过程中，应尽可能遵守法定程序，包括进行同步录音录像（如果条件允许），以确保笔录的真实性和合法性。

如果您在合同纠纷中遇到类似问题，或者对询问笔录的证据效力有进一步疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。