法院不同意申请执行人申请司法审计，通常基于以下法律规定及考量：

1. 申请条件不满足：

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十七条，申请执行人申请对被执行人的财产进行审计的，需满足一定条件，如被执行人拒绝提供或提供不真实的财务账册等重要文件，且无法通过其他方式查明其财产状况。若申请执行人未能充分证明这些条件，法院可能不同意其审计申请。
   • 实例说明：若申请执行人仅怀疑被执行人有隐藏财产的行为，但未能提供具体线索或证据表明被执行人拒绝提供财务账册，法院可能会认为申请条件不成熟，从而拒绝审计申请。

2. 审计必要性不足：

   • 法院裁量权：法院在审查审计申请时，会综合考虑审计的成本、效率以及可能对案件执行带来的实际效果。若法院认为通过其他执行措施（如查询银行账户、查封财产等）已能基本掌握被执行人的财产状况，或者审计成本过高、耗时过长，可能认为审计的必要性不足，从而拒绝申请。
   • 实例说明：在某起案件中，被执行人名下已有大量房产和车辆被查封，且银行账户余额足以覆盖执行标的。在此情况下，法院可能认为无需再进行司法审计，即可有效执行案件。

3. 被执行人提出合理异议：

   • 异议权利：被执行人有权对申请执行人的审计申请提出异议。若被执行人能提供充分证据表明审计申请缺乏事实依据或法律依据，或者审计可能侵犯其合法权益（如商业秘密等），法院在审查后可能认为异议成立，从而拒绝审计申请。
   • 实例说明：被执行人可能主张其财务账册涉及商业秘密，且已按照法律规定提供了必要的财务信息。若法院认为被执行人的异议合理，可能不会批准审计申请。

4. 法律程序限制：

   • 程序合规性：申请执行人提出审计申请时，需遵循一定的法律程序，如提交书面申请、提供相关证据等。若申请执行人未按照法定程序提出申请，或者申请材料不齐全、不符合要求，法院可能因程序问题而拒绝审计申请。
   • 实例说明：申请执行人未在规定期限内提交审计申请，或者提交的申请材料中缺少关键证据（如被执行人拒绝提供财务账册的书面证明），法院可能因程序不合规而拒绝申请。

建议与后续行动：

• 充分准备申请材料：申请执行人在提出审计申请前，应充分准备相关证据和材料，确保申请条件满足且程序合规。
• 积极应对被执行人异议：若被执行人提出异议，申请执行人应积极应对，提供充分证据反驳异议，以维护自身合法权益。
• 考虑其他执行措施：若法院拒绝审计申请，申请执行人可考虑采取其他执行措施（如申请强制执行、申请限制高消费等）来推动案件执行。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。