司法鉴定中拆除的隐蔽内容，一般由提出鉴定申请的一方或根据法院判决、调解结果来确定由谁负责恢复。以下从不同角度进行详细分析：

1. 申请鉴定方责任：

   • 在许多情况下，如果一方提出司法鉴定申请，并因此导致了隐蔽内容的拆除，那么根据公平原则和谁主张谁负责的一般法律逻辑，该方可能需要承担恢复的责任。这通常会在鉴定申请时或鉴定过程中通过协商、调解或法院判决来确定。

2. 法院判决或调解结果：

   • 如果双方无法就恢复责任达成一致，法院可能会根据案件的具体情况，包括鉴定目的、拆除的必要性、双方的经济状况等因素，作出判决或调解，明确由哪一方负责恢复。
   • 例如，在因房屋质量问题进行的司法鉴定中，如果鉴定结果显示房屋存在严重质量问题，且拆除隐蔽部分是鉴定所必需的，那么法院可能会判决或调解由房屋的建设方或销售方负责恢复。

3. 合同或协议约定：

   • 如果双方在合同或协议中已经明确约定了司法鉴定中拆除隐蔽内容的恢复责任，那么应当按照合同或协议的约定执行。
   • 这种情况下，合同或协议的约定具有优先效力，双方应当遵守。

4. 特殊情况下的责任分担：

   • 在某些特殊情况下，如因不可抗力或双方均无过错的原因导致隐蔽内容被拆除，且无法确定具体责任方时，法院可能会根据公平原则，判决或调解双方共同分担恢复责任。

法律建议：

• 在进行司法鉴定前，双方应当尽可能就鉴定过程中可能涉及的隐蔽内容拆除及恢复问题达成一致，并在鉴定申请或合同中明确约定。
• 如果无法达成一致，建议在鉴定过程中积极与对方沟通协商，寻求调解或和解的可能性。
• 如果协商无果，应当及时向法院提起诉讼或申请仲裁，由法院或仲裁机构根据案件具体情况作出判决或裁决。

可能后果：

• 如果一方拒绝履行恢复责任，另一方可以向法院申请强制执行，要求对方承担恢复费用或直接进行恢复。
• 在某些情况下，拒绝履行恢复责任的一方还可能面临罚款、拘留等法律制裁。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。