管辖权异议是否能批准，取决于异议是否成立。具体来说，法院会对被告提出的管辖权异议进行审查，根据审查结果来决定是否批准。以下是对此问题的详细分析：

一、管辖权异议的法律依据与审查标准

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。法院会对当事人提出的异议进行审查，审查的标准主要包括以下几点：

1. 法定情形：被告提出的管辖权异议必须基于法律规定的情形，如原告住所地与经常居住地不一致、合同约定的管辖地与实际履行地不符等。这些情形是法律明确规定的，只有符合这些情形的异议才有可能被批准。

2. 证据支持：被告需要提供充分的证据来支持其管辖权异议的主张。例如，提供居住证明、合同履行地证明等相关材料。证据是法院审查异议是否成立的重要依据，没有证据或证据不足的异议很难被批准。

3. 程序合规：被告必须在法定的时间内（通常是提交答辩状期间）提出管辖权异议，并遵循相关的诉讼程序。如果被告未在规定时间内提出异议或未遵循相关程序，其异议可能会被驳回。

二、管辖权异议的处理结果

根据审查结果，法院会作出以下两种处理：

1. 异议成立：如果法院经审查认为被告的管辖权异议成立，将裁定将案件移送至有管辖权的人民法院审理。这意味着被告的异议得到了法院的认可，案件将由更合适的法院进行审理。

2. 异议不成立：如果法院经审查认为被告的管辖权异议不成立，将裁定驳回异议，案件继续由原受理法院审理。这意味着被告的异议未得到法院的认可，案件将由原法院继续审理。

三、实际案例与法律建议

以某合同纠纷案件为例，原告在A地法院提起诉讼，但被告认为根据合同约定，案件应由B地法院管辖。被告在提交答辩状期间提出了管辖权异议，并提供了合同中的管辖条款作为证据。A地法院经审查认为，被告的管辖权异议成立，遂裁定将案件移送至B地法院审理。这个案例说明了管辖权异议的提出和审查过程，以及法院如何根据审查结果作出处理。

法律建议：

• 如果你作为被告认为法院对案件没有管辖权，可以在提交答辩状期间及时提出管辖权异议，并提供充分的证据来支持你的主张。
• 在提出管辖权异议时，要确保你的异议基于法律规定的情形，并遵循相关的诉讼程序。
• 如果你的管辖权异议被驳回，你可以考虑上诉或接受原法院的审理，具体取决于你的案件情况和诉讼策略。

总之，管辖权异议的批准与否取决于异议是否成立，法院会根据法律规定的情形、证据支持和程序合规性进行审查。如果你有任何关于管辖权异议的法律问题，可以直接向我咨询。