在司法实践中，对于没有实际发生的费用，法庭通常不予支持的法律依据主要来源于民事诉讼中的“损失实际发生原则”以及相关法律法规的具体规定。以下从几个角度详细分析：

1. 损失实际发生原则：

   • 这是民事诉讼中的一个基本原则，即原告要求被告赔偿的损失必须是实际已经发生的，且能够用具体证据加以证明的。如果一项费用尚未实际发生，或者虽然预期会发生但无法确定具体数额，那么法庭通常不会支持原告的该项请求。
   • 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确提及“损失实际发生原则”，但这一原则在民事诉讼的实践中被广泛接受和应用，是法官在裁判时考虑的重要因素之一。它体现了民事诉讼的公正性和合理性，确保赔偿的数额与实际损失相符。

2. 相关法律法规的具体规定：

   • 在某些特定类型的案件中，法律法规可能明确规定了对于未实际发生的费用不予支持。例如，在合同纠纷中，如果合同中明确约定了违约金的计算方式或赔偿范围，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么法庭在裁判时会依据合同约定来确定赔偿数额。如果合同中未约定或约定不明确，且原告无法证明其实际损失，那么法庭可能不会支持其关于未实际发生费用的请求。
   • 法律依据示例：如《中华人民共和国民法典》中关于合同违约责任的规定，虽然并未直接提及未实际发生费用不予支持，但要求违约方承担的责任应与因其违约给对方造成的损失相当，这间接体现了损失实际发生原则的精神。

3. 举证责任的角度：

   • 在民事诉讼中，原告对其主张的事实负有举证责任。如果原告无法提供充分证据证明其主张的费用已经实际发生，那么法庭将不会支持其请求。这是因为法庭需要依据证据来认定事实，而无法凭空猜测或推断。
   • 法律依据：如《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”这明确了原告在诉讼中的举证责任，也是法庭在裁判时考虑未实际发生费用是否予以支持的重要依据。

建议：

• 如果您在诉讼中主张某项费用，请确保该费用已经实际发生，并能够提供充分证据加以证明。
• 在签订合同时，可以明确约定违约金的计算方式或赔偿范围，以便在发生纠纷时能够有明确的依据来主张自己的权益。
• 如果您对某项费用的主张存在疑问或不确定，建议及时咨询专业律师，以便获得更准确的法律意见和帮助。

总结：没有实际发生的费用，法庭通常不予支持，这是基于民事诉讼中的损失实际发生原则以及相关法律法规的具体规定。在诉讼中，原告需要对其主张的费用提供充分证据加以证明，否则将可能面临败诉的风险。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。