被告提出诉讼时效抗辩时，法官并非不审查，而是会依法进行审查。以下是对此问题的详细解答：
一、法官审查诉讼时效抗辩的法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第一百九十三条，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定，但这并不意味着法官在被告提出诉讼时效抗辩时不进行审查。相反，当被告明确提出诉讼时效抗辩时，法官有义务依法进行审查，以确定原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效期间。
二、法官审查诉讼时效抗辩的具体步骤
审查时效抗辩的提出时间：
- 被告应在一审期间提出诉讼时效抗辩，若在一审期间未提出，在二审期间提出的，人民法院一般不予支持，除非基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间。
- 若当事人未按规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或提出再审抗辩的，法院也不予支持。
审查诉讼时效期间是否届满：
- 普通诉讼时效期间通常为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。最长诉讼时效期间为二十年，自权利受到损害之日起超过二十年的，法院不予保护。
- 法院会仔细审查权利人知道或应当知道其权利被侵害的具体时间点，以此作为诉讼时效的起算点。
审查是否存在诉讼时效中断的情形：
- 在诉讼时效期间内，如果出现权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或者申请仲裁等法定事由，将导致诉讼时效中断并重新计算。
- 主张诉讼时效中断的一方需要承担举证责任，提供证据证明中断事由的存在及发生时间。
审查是否存在诉讼时效中止的情形：
- 如果在诉讼时效期间的最后六个月内，出现不可抗力、无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人等法定事由，导致权利人无法行使请求权的，诉讼时效将中止。
- 法院会审查中止事由的发生时间、持续时间以及对权利人行使请求权的影响程度等因素。
综合判断与裁决：
- 法院会对上述各方面进行全面审查，并结合案件的具体情况和相关证据进行综合判断。
- 如果法院认为被告的诉讼时效抗辩成立，即原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间且不存在中断、中止等法定事由的，将判决驳回原告的诉讼请求。反之，如果法院认为被告的诉讼时效抗辩不成立，则将依法对原告的诉讼请求进行实体审理并作出相应裁决。
三、法官不主动审查诉讼时效抗辩的原因
尊重当事人意思自治：
- 诉讼时效制度本质上是一种私权保护机制，旨在督促权利人及时行使权利。是否主张诉讼时效抗辩是当事人的权利，法院应尊重当事人的选择。
提高诉讼效率：
- 如果法院对每个案件的诉讼时效都进行主动审查，将增加诉讼成本和时间消耗，降低诉讼效率。因此，除非必要，法院一般不会主动介入诉讼时效问题。
维护法律关系的稳定性：
- 诉讼时效经过后，虽然权利人的胜诉权可能受到影响，但实体权利本身并未消灭。法院不主动审查诉讼时效，有助于维护已经形成的法律关系的稳定性。
四、特殊情况下的主动审查
在涉及国家利益、社会公共利益或其他需要法院依职权主动审查的情形时，法院可能会主动对诉讼时效问题进行审查。但这并不构成法院对所有案件诉讼时效问题的普遍审查义务。
总结与建议：当被告提出诉讼时效抗辩时，法官会依法进行审查。作为当事人，应了解诉讼时效的相关规定，并在诉讼过程中及时提出抗辩或反驳。如果你面临相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。