结论：法定代表人在借款条据上盖了与工商登记档案上的公章不一致的公章，其对外效力需分情况讨论，不能一概而论。

分析：

1. 公章的真实性与合法性：

   • 如果该不一致的公章是公司实际使用且被公司认可的，尽管与工商登记档案上的公章不一致，但在某些情况下，仍可能被视为公司的有效意思表示。这主要取决于公司内部对公章的管理和使用规定，以及交易相对方是否善意且无过失地相信该公章的真实性。
   • 如果该不一致的公章是伪造或私刻的，且公司并未授权使用，那么该公章在法律上通常被视为无效。使用伪造或私刻的公章签订的借款条据，对公司而言，可能不产生法律效力。

2. 法定代表人的权限：

   • 法定代表人作为公司的法律代表，有权代表公司签订合同和进行其他法律行为。但是，其权限并非无限，而是受到公司章程、公司法以及相关法律法规的限制。
   • 如果法定代表人使用不一致的公章签订借款条据，且该行为超出了其权限范围，或者公司并未授权其使用该公章，那么该借款条据可能对公司不产生法律效力。

3. 交易相对方的善意与过失：

   • 在判断借款条据的对外效力时，还需要考虑交易相对方是否善意且无过失地相信该公章的真实性和法定代表人的权限。
   • 如果交易相对方在签订借款条据时，已经尽到了合理的审查义务，且没有理由怀疑公章的真实性和法定代表人的权限，那么该借款条据可能对公司产生法律效力。

4. 法律后果与风险：

   • 如果借款条据被认定为公司行为，公司可能需要承担还款责任。这可能导致公司财务状况恶化，甚至影响公司的正常运营。
   • 如果借款条据被认定非公司行为，法定代表人可能需要个人承担还款责任。这将对法定代表人的个人财务状况产生严重影响，并可能引发法律纠纷。

建议：

• 对于公司而言：应加强对公章的管理和使用规定，确保公章的真实性和合法性。同时，应明确法定代表人的权限范围，避免其超越权限进行法律行为。
• 对于交易相对方而言：在签订借款条据时，应尽到合理的审查义务，核实公章的真实性和法定代表人的权限。如有必要，可以要求公司提供相关证明文件或进行公证。
• 对于法定代表人而言：应谨慎使用公章，确保在授权范围内进行法律行为。如遇特殊情况需使用不一致的公章，应事先征得公司的同意并留下相关证据。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。