在诉讼中，若被上诉人提交的证据与案件无关，原则上应由提出该证据关联性质疑的一方（通常是上诉人或原审原告等主动主张的一方）承担初步的举证责任，来证明该证据与案件无关联性；但在特定情境下，被上诉人也需对其提交证据的关联性作出合理说明与初步证明。以下从不同角度进行详细分析：
从举证责任分配的一般原则角度
在民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的基本原则。当一方当事人提交证据时，一般默认该证据与其主张的事实具有关联性。然而，如果另一方当事人认为该证据与案件无关，那么提出质疑的一方需要承担初步的举证责任，即提供一定的理由或证据来表明该证据与案件的核心争议点没有直接的联系。例如，在一个合同纠纷案件中，被上诉人提交了一份与合同签订时间相隔甚远且内容与合同履行无关的发票，上诉人认为该发票与案件无关，此时上诉人需要指出该发票在时间、内容等方面与合同纠纷的无关性，如说明合同履行期间与发票开具时间不匹配，发票所涉商品或服务并非合同约定的内容等。
从被上诉人提交证据的义务角度
被上诉人作为诉讼中的一方，有义务确保其提交的证据具有关联性、合法性和真实性。虽然主要举证责任在提出质疑的一方，但被上诉人也需要对其提交证据的关联性作出合理的说明和初步的证明。如果被上诉人不能对其提交的证据与案件的关联性进行合理的解释，或者其解释不能被法院采纳，那么该证据可能会被认定为与案件无关而不被采信。例如，在知识产权侵权纠纷中，被上诉人提交了一份其自行研发的技术文档作为不侵权的证据，但该文档中并未明确体现与涉案知识产权的差异以及不侵权的关键要点，此时被上诉人就有义务进一步说明该文档与案件的关联性，如指出文档中的哪些技术特征与涉案知识产权不同，是如何避免侵权的等。
从法院审查证据的角度
法院在审查证据时，会主动对证据的关联性进行判断。如果一方当事人提出证据与案件无关的质疑，法院会结合双方的陈述和提交的证据，综合判断该证据是否与案件的争议事实具有逻辑上的联系。在这个过程中，法院可能会要求双方当事人进一步提供证据或进行说明，以协助法院准确认定证据的关联性。例如，在拆迁安置纠纷中，被上诉人提交了一份其家庭内部关于财产分配的协议，上诉人认为该协议与拆迁安置补偿无关，法院会审查该协议中是否涉及拆迁安置房屋或补偿款的分配等内容，如果协议中确实没有相关内容，法院可能会认定该证据与案件无关；如果协议中有模糊表述可能涉及拆迁安置相关事项，法院可能会要求被上诉人进一步说明该协议与案件的关联性，或者要求上诉人提供相反证据证明其无关性。
法律建议：
在诉讼过程中，证据的关联性认定是一个复杂且关键的问题，涉及到双方当事人的切身利益。如果您在诉讼中遇到此类问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律分析和建议。