核心结论：在施工中少做了内容而甲方未指出的情况下，处理方式需根据合同条款、双方沟通记录、实际履行情况以及法律规定等多方面因素综合判断。以下是具体分析：

1. 合同条款的审查

   • 首先，应仔细审查施工合同中关于工程范围、验收标准、变更程序等条款。如果合同中明确规定了施工内容，而乙方未按照合同完成，即使甲方未指出，乙方仍可能构成违约。此时，乙方应主动与甲方沟通，说明情况，并协商补救措施，如补充施工或调整合同价款等。
   • 若合同中存在模糊或未明确约定的部分，双方应依据诚实信用原则和行业惯例进行解释和补充。在此情况下，乙方可提出合理理由，说明少做内容的原因，并尝试与甲方达成一致意见。

2. 双方沟通记录的留存

   • 在施工过程中，双方应保持密切的沟通，并留存好相关的沟通记录，如会议纪要、邮件往来、短信通知等。这些记录可以作为证明双方意图和协商过程的重要证据。
   • 如果乙方在施工过程中曾向甲方提出过关于施工内容的疑问或建议，但甲方未给予明确答复或指示，乙方应保留好相关证据，以备后续争议时使用。

3. 实际履行情况的考量

   • 乙方应评估少做内容对整体工程的影响程度。如果少做内容对工程的整体功能、安全性或使用价值无实质性影响，且甲方在验收时未提出异议，那么乙方可能无需承担过重的责任。
   • 然而，如果少做内容导致了工程存在重大缺陷或安全隐患，乙方则可能面临违约责任、赔偿损失等法律后果。此时，乙方应立即采取补救措施，并主动与甲方协商解决方案。

4. 法律规定的适用

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如果乙方未按照合同约定完成施工内容，即使甲方未指出，乙方仍可能构成违约，并应承担相应的法律责任。
   • 同时，如果甲方在验收时未提出异议，但在后续使用过程中发现少做内容并造成损失的，甲方仍有权要求乙方承担赔偿责任。但甲方需证明损失与乙方少做内容之间存在因果关系。

建议措施：

• 乙方应主动与甲方沟通，说明少做内容的情况，并协商补救措施。
• 双方应共同审查合同条款和沟通记录，以明确各自的权利和义务。
• 如果无法达成一致意见，乙方可考虑寻求第三方调解或仲裁机构的帮助，以解决争议。
• 在整个过程中，乙方应保留好相关证据，以备后续法律程序使用。