结论：超市倒闭后，房东若无正当理由阻止承租人清货，可能构成违法行为，具体需根据租赁合同条款、法律规定及实际情况综合判断。

1. 租赁合同条款

首先，要查看租赁合同中是否有关于超市倒闭后清货的相关条款。如果合同中明确规定了承租人在租赁期满或合同提前终止时有权清货，且房东需提供必要协助，那么房东阻止清货就违反了合同约定，构成违约行为。此时，承租人可以依据合同条款要求房东履行协助义务，甚至可以通过法律途径追究房东的违约责任。

2. 法律规定

• 物权保护：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，承租人在租赁期间对租赁物享有使用权。虽然超市倒闭，但只要租赁合同尚未解除或终止，且承租人仍有权处理其遗留在租赁物内的物品，房东就无权擅自阻止。
• 合同解除与终止：如果租赁合同因超市倒闭而提前终止，且合同中没有特别约定清货事宜，那么根据一般法律原则，承租人仍有权在合理期限内取回其物品。房东若无正当理由阻止，可能构成对承租人物权的侵犯。
• 侵权责任：如果房东的行为导致承租人无法取回物品，造成经济损失，承租人还可以依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，要求房东承担赔偿责任。

3. 实际情况与应对策略

• 协商沟通：在超市倒闭后，承租人应首先与房东进行协商，明确清货的时间、方式等细节，并尽量达成书面协议，以避免后续纠纷。
• 证据收集：如果房东拒绝协商或阻止清货，承租人应收集相关证据，如租赁合同、沟通记录、现场照片或视频等，以证明房东的违法行为。
• 法律途径：在协商无果的情况下，承租人可以向当地人民法院提起诉讼，要求房东履行协助清货的义务或承担赔偿责任。在诉讼过程中，承租人需按照法院的要求提交起诉状及相关证据，并参与庭审。

4. 特殊情况考虑

• 合同解除后的合理期限：如果租赁合同因超市倒闭而提前终止，且合同中没有约定清货期限，承租人应在合理期限内取回物品。这个合理期限应根据实际情况判断，如物品的数量、种类、搬运难度等。
• 房东的合法权益：虽然房东在一般情况下无权阻止承租人清货，但如果承租人的清货行为对房东的合法权益造成损害（如损坏租赁物、影响房东后续出租等），房东有权要求承租人承担相应的赔偿责任。

建议：在处理此类纠纷时，承租人应保持冷静，通过合法途径维护自己的权益。如果遇到复杂情况或不确定如何处理，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。