县级司法局无权直接管理省律师协会会长，二者在管理权限和层级上存在明显差异。具体分析如下：

1. 管理权限与层级关系
   县级司法局是县级人民政府的司法行政部门，主要负责本行政区域内的司法行政工作，如律师执业监管、法律援助等，其管理权限通常限于本辖区。而省律师协会是全省律师的行业自律组织，会长由全省律师代表大会选举产生，属于行业自治范畴。根据《律师法》第四十三条、第四十五条，律师协会的领导机构（如会长）由会员大会或理事会选举产生，司法行政部门仅对律师协会进行监督指导，而非直接管理。因此，县级司法局作为基层司法行政机关，无权直接干预省律师协会会长的选举或职务任免。

2. 监督与指导的边界
   司法行政部门对律师协会的监督指导主要体现在宏观层面，例如：

   • 审查律师协会章程是否符合法律规定；
     
   • 对律师协会的违法违规行为提出整改建议；
     
   • 协调律师协会与司法机关的关系。
     但这种监督不涉及对具体职务（如会长）的直接管理。若省律师协会会长存在违法行为，县级司法局可逐级上报至省级司法行政部门，由省级部门或律师协会内部处理（如罢免程序），而非由县级司法局直接介入。

3. 特殊情形下的间接影响
   若省律师协会会长同时担任某律师事务所的负责人，且该事务所位于县级司法局辖区内，县级司法局可依据《律师法》对事务所的执业活动进行监管。但这种监管仅针对事务所的合规性，不涉及对会长职务的直接管理。例如，若会长因事务所违规被行政处罚，可能间接影响其律师协会职务，但这一过程仍需通过律师协会内部程序或上级司法行政部门实现。

总结：县级司法局与省律师协会会长之间不存在直接的管理关系。若需对会长职务产生影响，需通过省级司法行政部门或律师协会内部程序处理。如有具体案件或争议，可进一步向我咨询相关法律程序。