关联案件再审立案审查期间，原则上不会直接导致原诉讼中止，但特定情形下可能产生中止效果。以下从不同角度详细分析：

1. 再审立案审查与原诉讼的关系

• 独立性：再审程序是针对已生效裁判的特殊救济程序，其立案审查阶段主要审查再审申请是否符合法定条件（如《民事诉讼法》第207条规定的再审事由）。此阶段与原诉讼的审理程序相互独立，原诉讼通常不会因再审申请被受理而自动中止。
• 例外情形：若再审申请涉及原诉讼的核心事实或法律问题，且可能直接影响原裁判结果，法院可能依职权或依申请裁定中止原诉讼。例如：
  • 原诉讼依赖的证据被再审程序中认定为虚假；
  • 原诉讼适用的法律被再审程序中认定为错误且需重新解释。

2. 中止诉讼的法定条件

根据《民事诉讼法》第153条，诉讼中止的法定情形包括：

• 一方当事人死亡，需等待继承人表明是否参加诉讼；
• 一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人；
• 作为一方当事人的法人或其他组织终止，尚未确定权利义务承受人；
• 一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼；
• 本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结；
• 其他应当中止诉讼的情形。

关联案件再审立案审查本身不属于上述法定中止情形，但若再审案件与原诉讼存在“必须以另一案审理结果为依据”的关系（如再审审查发现原诉讼存在重大程序违法或事实认定错误），则可能触发中止。

3. 实务中的操作逻辑

• 法院裁量权：法院会综合评估再审申请对原诉讼的影响程度。若再审申请仅涉及程序性瑕疵（如超期起诉），通常不会中止原诉讼；若涉及实体性错误（如关键证据伪造），则可能中止。
• 当事人申请：当事人可向原诉讼法院提交中止申请，但需提供充分证据证明中止的必要性（如再审审查已发现原裁判存在重大错误）。
• 效率与公平的平衡：法院会权衡中止诉讼对当事人权益的影响。若中止可能导致原诉讼长期停滞，可能拒绝申请；若不中止可能导致裁判结果冲突，则倾向于中止。

4. 法律建议

• 对原诉讼当事人：若发现关联案件进入再审立案审查阶段，应及时向原诉讼法院提交书面意见，说明再审可能对原诉讼的影响，并申请中止或提供反证。
• 对再审申请人：在提交再审申请时，可同步向原诉讼法院申请中止，但需明确说明中止的具体理由及法律依据。
• 风险提示：中止诉讼仅是临时性措施，最终仍需等待再审结果。若再审被驳回，原诉讼将恢复审理；若再审改判，原诉讼可能需重新审理或直接依据再审结果裁判。

总结：关联案件再审立案审查不必然导致原诉讼中止，但若再审审查发现原诉讼存在重大错误或两案存在法律上的依存关系，法院可能裁定中止。当事人应根据具体案情，及时向法院提交书面申请并附证据，以维护自身权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。