一个简单的案子不能当庭宣判，通常涉及以下几个方面的原因：
案件复杂程度与证据审查需要：
- 事实认定难度：即便案件表面看似简单，也可能存在关键证据需进一步核实的情况。例如，在民间借贷纠纷中，若借条的真实性存疑，就需要通过笔迹鉴定等手段来确认，这一过程无法在庭审中即时完成，因此法官可能选择延期宣判以确保裁判的准确性。
- 法律适用争议：对于某些新型法律问题或法律条款存在解释空间的情况，法官需要审慎研究。比如，在网络虚拟财产侵权案件中，对“虚拟财产权属认定标准”的司法实践差异可能影响判决结果，这也需要法官在庭后进行深入思考和法律适用分析。
审判流程规范要求：
- 合议庭评议机制：根据法律规定，简易程序虽可由审判员一人独任审理，但对重大疑难案件仍需提交合议庭评议。例如，涉及未成年人抚养权归属的离婚案件，就需要综合考量多方因素后集体决策，这自然无法在庭审中即时完成。
- 内部审批程序：部分法院实行判决书签发前审核制度，承办法官拟定的判决书需经庭长或分管院长审阅。若遇政策调整或类案裁判尺度变化，也可能导致宣判延迟。
当事人权利保障需求：
- 调解优先原则：简易程序强调调解结案，若庭审后出现新的调解契机，如当事人庭后达成初步意向，法官会优先组织调解而非直接宣判。数据显示，约30%的简易程序案件通过调解方式结案，这也说明了调解在简易程序中的重要性。
- 最后陈述权行使：当事人需在宣判前充分表达意见，若庭审中未完整陈述诉求，法官应给予补充机会。例如，被告在庭审中提出新的抗辩理由时，就需要重新安排辩论环节，这也可能导致宣判延迟。
特殊情形处理：
- 回避申请审查：若当事人当庭提出回避申请，如以审判员与被告存在某种关系为由申请回避，就需要暂停审理并依法作出决定，这也可能导致宣判延期。
- 程序转换衔接：若在审理过程中发现不宜适用简易程序的情形，如需要追加必要共同诉讼人，就需转为普通程序审理。此时已进行的诉讼行为继续有效，但需补足相关程序环节，这也可能导致宣判无法当庭进行。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。同时，该法也规定了简易程序的适用范围及审结期限，简易程序案件可以当庭宣判，但并非必须当庭宣判。
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，宣告判决一律公开进行。当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。对于适用简易程序或速裁程序审理的案件，法律有明确规定可以当庭宣判，但也存在例外情况。
总结与建议：
一个简单的案子不能当庭宣判，并不意味着案件本身复杂或存在重大争议，而可能是由于上述多种因素的综合作用。作为当事人，应当理解并尊重法院的审判流程，积极配合法院的工作，同时也可以通过合法途径了解案件的进展情况。若您对案件的宣判时间有疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。