民事裁判文书不说明证据来源，并不直接构成违法，但可能违反相关司法解释或规定对裁判文书制作的具体要求，进而影响裁判文书的合法性和说服力。以下从多个角度进行详细分析：

1. 法律规定层面：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，民事裁判文书应当载明证据的名称、来源、内容等基本信息，以及法院对证据的采信情况和理由。这是为了确保裁判文书的公开性、透明性和可审查性，保障当事人的诉讼权利。
   • 然而，法律并未明确规定如果裁判文书未说明证据来源就构成违法。违法通常指的是违反法律的强制性规定，而裁判文书制作的具体要求更多体现在司法解释或法院内部规定中。

2. 司法解释与规定层面：

   • 最高人民法院发布的《关于民事诉讼证据的若干规定》等司法解释，对民事诉讼中证据的提交、质证、认证等环节作出了详细规定，其中也涉及裁判文书中证据的记载要求。
   • 如果裁判文书未按照这些司法解释或规定的要求说明证据来源，虽然不直接构成违法，但可能被视为违反了裁判文书制作的具体规范，进而影响裁判文书的合法性和说服力。

3. 实践影响层面：

   • 裁判文书是法院对案件审理结果的最终体现，也是当事人行使诉讼权利、履行诉讼义务的重要依据。如果裁判文书未说明证据来源，可能导致当事人对证据的真实性、合法性产生质疑，进而影响裁判文书的执行和当事人的权益保障。
   • 此外，裁判文书也是法院审判工作的重要记录，对于后续案件的审理、研究以及司法监督等都具有重要意义。如果裁判文书在证据记载方面存在瑕疵，可能影响其作为司法档案的价值和作用。

4. 救济途径层面：

   • 如果当事人认为裁判文书未说明证据来源且影响了其合法权益，可以通过上诉、申请再审等法定途径寻求救济。在上诉或申请再审过程中，法院会对裁判文书的合法性、合理性进行全面审查，包括证据记载是否符合规定等。
   • 如果法院认为裁判文书确实存在瑕疵且影响了案件的正确审理，可能会裁定撤销原判、发回重审或直接改判。

建议：

• 对于法院而言，应当严格按照法律和司法解释的要求制作裁判文书，确保证据记载的完整性、准确性和合法性。这有助于提升裁判文书的公信力和说服力，维护司法权威和当事人合法权益。
• 对于当事人而言，如果发现裁判文书未说明证据来源且认为影响了其合法权益，应当及时通过法定途径寻求救济。同时，在诉讼过程中也应当积极配合法院的证据提交和质证工作，确保自身权益得到有效保障。

如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。