若原告在起诉立案时提供的居住证明是虚假的，而被告提出了管辖权异议，一旦查实，原告可能会面临以下法律后果：
管辖权异议成立，案件被移送：
- 如果被告提出的管辖权异议基于原告提供的虚假居住证明，且法院查实该证明确实为假，那么被告的管辖权异议很可能会被法院采纳。
- 法院将根据案件的实际情况和法律规定，将案件移送至有管辖权的法院进行审理。这意味着原告原本选择的法院将不再具有审理该案的权力。
原告可能面临司法处罚：
- 提供虚假证明材料是妨碍民事诉讼的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院可以对原告进行罚款、拘留等司法处罚。
- 罚款的数额根据情节轻重而定，拘留的期限也根据具体情况由法院决定。这些处罚旨在维护诉讼秩序，确保诉讼的公正性和效率。
影响原告的诉讼信誉：
- 提供虚假证明材料不仅可能面临司法处罚，还会对原告的诉讼信誉造成负面影响。
- 在未来的诉讼中，法院可能会对原告的陈述和证据持更加谨慎的态度，这可能对原告的诉讼结果产生不利影响。
可能承担被告因此产生的合理费用：
- 如果因为原告提供虚假居住证明而导致被告提出管辖权异议，并因此产生了额外的费用（如律师费、差旅费等），被告有权要求原告承担这些合理费用。
- 法院在判决时可能会考虑这一因素，并酌情判决原告承担部分或全部费用。
法律建议：
- 诚实守信：在诉讼过程中，原告应始终保持诚实守信的原则，提供真实、准确的证据材料。任何虚假陈述或伪造证据的行为都可能面临严重的法律后果。
- 及时沟通：如果原告在立案时提供了不准确的居住证明，应及时与法院沟通并更正，以避免不必要的管辖权争议和法律后果。
- 咨询专业律师：在涉及管辖权等复杂法律问题时，原告应咨询专业律师的意见，以确保自己的诉讼行为符合法律规定，并维护自己的合法权益。
示例说明：
假设原告A在起诉被告B时，提供了虚假的居住证明以试图在本地法院立案。被告B发现后提出了管辖权异议，并提供了证据证明原告A的实际居住地并不在本地。法院查实后，认定被告B的管辖权异议成立，将案件移送至有管辖权的法院审理，并对原告A进行了罚款处罚。同时，被告B还要求原告A承担其因提出管辖权异议而产生的律师费和差旅费等合理费用。
总结：提供虚假居住证明以试图影响案件管辖权是不明智且违法的行为。原告应始终保持诚实守信的原则，在诉讼过程中提供真实、准确的证据材料。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。