结论：仅凭1314、520等具有特殊含义的转账记录作为证据，起诉第三者要求返还财产，立案的可能性存在，但成功立案并胜诉的难度较大。这主要取决于转账的性质、目的以及能否提供其他辅助证据来证明转账与不当得利或侵犯财产权之间的关联。

详细分析

1. 转账记录的性质：

   • 1314、520等数字在中国文化中常被视为表达爱意的特殊数字，因此这类转账记录可能被视为赠与行为。如果是赠与，那么在没有法定撤销事由的情况下，赠与人通常无权要求受赠人返还。
   • 如果转账并非基于赠与目的，而是由于第三者的不当行为（如欺诈、胁迫）或存在其他法律关系（如借贷、投资等），则转账记录可能作为证明不当得利或侵犯财产权的证据。

2. 立案的条件：

   • 立案通常要求原告提供初步证据证明其主张的事实存在合理性。仅凭转账记录，尤其是具有特殊含义的转账记录，可能难以直接证明第三者存在不当得利或侵犯财产权的行为。
   • 法院在审查立案时，会考虑证据的充分性、关联性和合法性。如果转账记录无法与其他证据形成完整的证据链，法院可能会认为证据不足，从而不予立案或驳回起诉。

3. 辅助证据的重要性：

   • 为了增加立案和胜诉的可能性，原告需要提供其他辅助证据来证明转账与不当得利或侵犯财产权之间的关联。例如，聊天记录、录音录像、证人证言等，这些证据可以辅助证明转账的目的、背景以及第三者的不当行为。
   • 如果能够证明转账并非基于赠与目的，而是由于第三者的欺诈、胁迫或其他不当行为导致的，那么原告的要求返还财产的诉求将更有可能得到法院的支持。

4. 法律建议：

   • 收集全面证据：除了转账记录外，尽量收集其他能够证明转账目的和背景的证据，如聊天记录、录音录像等。
   • 咨询专业律师：在起诉前，建议咨询专业律师，对案件进行全面评估，了解立案和胜诉的可能性，以及可能面临的法律风险和后果。
   • 考虑其他法律途径：如果直接起诉第三者难度较大，可以考虑通过其他法律途径来维护自己的权益，如与配偶协商解决、提起离婚诉讼并要求分割财产等。

可能的法律后果

• 如果法院认定转账为赠与行为，且无法证明存在法定撤销事由，那么原告的要求返还财产的诉求可能会被驳回。
• 如果法院认定转账并非基于赠与目的，而是由于第三者的不当行为导致的，那么原告的要求返还财产的诉求将有可能得到法院的支持。但具体判决结果还需根据案件的具体情况和证据来综合判断。

总结：仅凭1314、520等具有特殊含义的转账记录作为证据起诉第三者要求返还财产，立案和胜诉的难度较大。为了增加成功立案和胜诉的可能性，建议收集全面证据并咨询专业律师。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。