冒充小三跟老公聊天所获得的聊天记录，在法律上通常不能直接作为证明出轨的有效证据。以下从多个角度对此问题进行分析：
证据的真实性与合法性：
- 聊天记录作为电子数据，其真实性至关重要。然而，冒充他人身份进行聊天，本身就存在身份不真实的问题，这可能导致聊天记录的真实性受到质疑。
- 从合法性角度来看，通过冒充他人身份获取聊天记录，可能侵犯了他人的隐私权等合法权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条的规定，以严重侵害他人合法权益的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。因此，这种取证方式存在合法性瑕疵。
证据的关联性与证明力：
- 聊天记录需要与待证事实（如出轨行为）具有关联性。然而，由于聊天记录是通过冒充身份获得的，其内容可能受到冒充行为的影响，导致与案件事实的关联性减弱。
- 此类证据通常不能单独证明案件事实。即使聊天记录中包含了一些可能暗示出轨的言论，但由于其真实性和合法性存在问题，法庭在审查时也会特别谨慎，通常需要结合其他合法取得的证据（如出轨方承认出轨事实的录音、照片、相关证人证言等）来形成完整的证据链条。
可能的法律后果：
- 冒充行为本质上是一种欺骗行为，可能侵犯被冒充者的名誉权、隐私权等合法权益。如果冒充行为导致严重后果，如家庭矛盾、夫妻离婚等，冒充者可能需要承担相应的民事责任，如赔偿损失、道歉等。
建议：
- 在收集证据时，应遵守法律法规，避免采用非法手段。如果确实需要收集关于出轨的证据，建议通过合法途径进行，如聘请专业律师或私家侦探（在合法范围内）进行调查取证。
- 在具体使用时，应结合其他合法取得的证据来形成完整的证据链条，以增强其证明力。如果仅凭冒充身份获得的聊天记录来主张权利，可能会面临证据不足或证据不合法的风险。
如果您在婚姻家庭领域遇到其他法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。