结论概述：简易程序离婚中，撤诉与开庭不判离是两个不同的法律概念，它们在法律后果、程序处理以及后续影响上均存在显著差异。下面我将从多个角度详细阐述这两者的区别。
一、法律定义与性质
撤诉：
- 定义：撤诉是指在诉讼过程中，原告主动向法院申请撤回其起诉的行为。
- 性质：撤诉是原告对其诉讼权利的处分，一旦撤诉，原诉讼程序即告终结，法院不再对案件进行审理和判决。
开庭不判离：
- 定义：开庭不判离是指在离婚诉讼的开庭审理过程中，法院经过审理认为夫妻感情尚未完全破裂，或者存在其他不应判决离婚的情形，因此未作出离婚判决。
- 性质：开庭不判离是法院对案件审理后的一种法律结论，它并不终结诉讼程序，而是为后续可能的继续审理或判决留下了空间。
二、法律后果与程序处理
撤诉：
- 法律后果：撤诉后，原告若想再次起诉离婚，通常需要等待一定的时间限制（如六个月后，具体根据当地法律规定），且需重新提交起诉状并缴纳诉讼费。
- 程序处理：法院在收到撤诉申请后，会审查其合法性，若符合法律规定，则裁定准予撤诉，诉讼程序终结。
开庭不判离：
- 法律后果：开庭不判离并不意味着诉讼程序的终结。若原告坚持离婚，可以在法定期限内（如判决生效后六个月）再次提起诉讼。同时，法院在判决中可能会对夫妻财产分割、子女抚养等问题作出初步处理或建议。
- 程序处理：法院在开庭审理后，若认为不应判决离婚，会制作判决书并送达双方当事人。判决书生效后，若原告未在法定期限内再次起诉，则诉讼程序终结；若原告再次起诉，则进入新的诉讼程序。
三、后续影响与策略建议
撤诉：
- 后续影响：撤诉可能给被告留下原告态度不坚决的印象，影响后续协商或诉讼中的谈判地位。同时，撤诉后再次起诉需满足一定的时间条件，可能延长离婚进程。
- 策略建议：在决定撤诉前，原告应充分考虑撤诉的后果和再次起诉的难度，权衡利弊后作出决定。若决定撤诉，应确保撤诉申请合法有效，并妥善保存相关证据材料以备后续使用。
开庭不判离：
- 后续影响：开庭不判离可能给原告带来一定的心理压力和诉讼成本负担。同时，它也为双方提供了进一步协商和调解的机会，有助于化解矛盾、达成和解。
- 策略建议：在收到开庭不判离的判决书后，原告应认真分析法院未判决离婚的原因，并考虑是否需要调整诉讼策略或寻求其他解决途径（如调解、协商等）。若坚持离婚，应在法定期限内再次提起诉讼，并充分准备证据材料以支持其主张。
总结与启示：撤诉与开庭不判离在简易程序离婚中具有不同的法律意义和后果。原告在面临这两种情况时，应充分了解其法律性质和后果，权衡利弊后作出明智的选择。若您在离婚过程中遇到任何法律问题或困惑，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。