结论：虚报领取合同内的工程款是否构成犯罪，需结合具体情况判断，关键在于行为人是否具有非法占有的主观故意，以及虚报行为的具体情节和造成的后果。可能构成的罪名包括诈骗罪、合同诈骗罪、贪污罪（针对特殊主体）、职务侵占罪（针对特殊主体）或提供虚假证明文件罪。

详细分析：

1. 诈骗罪与合同诈骗罪

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）和第二百二十四条（合同诈骗罪），若行为人通过虚报工程量的方式，以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额较大，则构成诈骗罪。若该行为发生在合同签订、履行过程中，则更可能构成合同诈骗罪。
   • 分析：例如，施工方故意编造虚假的工程量数据，使建设单位基于错误认识支付了超出实际工程量对应的工程款，即属于此类犯罪。这种情况下，施工方具有非法占有的主观故意，且通过虚报行为骗取了建设单位的财物。

2. 贪污罪（特殊主体）

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，贪污罪针对的是国家工作人员。若国家工作人员在国有工程项目中利用职务便利，通过虚报工程量的方式将公共财物非法占为己有，且达到一定数额，则构成贪污罪。
   • 分析：例如，国有单位的项目负责人通过虚报工程量骗取本单位工程款归个人所有，即属此类。这种情况下，项目负责人作为国家工作人员，利用职务便利进行了贪污行为。

3. 职务侵占罪（特殊主体）

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，职务侵占罪针对的是非国家工作人员。在公司、企业等单位中，若工作人员利用职务便利，通过虚报工程量等手段将单位财物非法占为己有，且达到数额较大标准，则构成职务侵占罪。
   • 分析：例如，民营企业的项目管理人员通过虚报工程量骗取公司工程款归个人所有，即属此类。这种情况下，项目管理人员作为非国家工作人员，利用职务便利进行了职务侵占行为。

4. 提供虚假证明文件罪

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十九条，若承担资产评估、验资、验证、会计、审计等职责的中介组织的人员，在工程项目中故意提供虚假的工程量证明文件，且情节严重，则可能构成提供虚假证明文件罪。
   • 分析：此罪名特别适用于那些为工程项目提供专业服务并出具证明文件的中介组织和人员。如果他们故意提供虚假的工程量证明文件，且情节严重，就可能构成此罪。

其他相关建议：

• 民事欺诈与刑事犯罪的区分：并非所有虚报工程款的行为都构成犯罪。如果行为人在合同履行中仅存在一定程度的夸大或虚假陈述，旨在争取更多利益，但并无非法占有对方财物的主观故意，且后续积极履行合同义务或愿意协商解决争议，则一般被视为民事欺诈，可通过民事途径解决纠纷。
• 综合判断要素：在司法实践中，对于虚报领取合同内的工程款是否构成犯罪的认定，需综合考虑行为人是否具有非法占有的主观故意、虚报行为的具体情节（包括虚报的程度、手段等）以及行为造成的后果（如骗取财物的数额、对被害人的影响等）。

总结：

虚报领取合同内的工程款是否构成犯罪，需根据具体情况进行综合判断。如果行为人具有非法占有的主观故意，且虚报行为情节严重、造成了较大后果，则可能构成犯罪。因此，建议相关单位和个人在签订和履行建设工程合同时，务必保持诚信原则，避免触碰法律红线。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。