结论：公章真实但法定代表人签字伪造的情况下，合同的效力需分情况讨论，可能有效、无效或可撤销。

分析说明：

1. 合同可能有效的情况：

   • 公章的效力：公章是公司对外表示意思的重要工具，具有法律效力。在合同上加盖真实公章，通常视为公司对合同内容的认可。
   • 表见代理：如果相对方（即与您签订合同的一方）有理由相信伪造签字的人有权代表公司签订合同，且这种信任是基于合理的判断和依据，那么根据表见代理的原则，合同可能对公司产生约束力，即合同有效。例如，如果伪造签字的人长期以公司名义与相对方交易，且公司未提出异议，相对方有理由相信其有权代表公司。

2. 合同可能无效的情况：

   • 签字伪造的性质：如果法定代表人签字是伪造的，且相对方知道或应当知道这一点，那么合同可能因缺乏真实意思表示而无效。因为合同的成立需要双方真实的意思表示，伪造签字显然违背了这一原则。
   • 公司内部管理问题：如果公司能够证明公章被盗用或滥用，且相对方在签订合同时未尽到合理的审查义务（如未核实签字人的身份和权限），那么合同可能因公司内部管理问题而无效。但这种情况需要公司承担举证责任，证明相对方存在过错。

3. 合同可能可撤销的情况：

   • 相对方的善意与恶意：如果相对方在签订合同时不知道且不应知道法定代表人签字是伪造的，且公司能够证明签字是伪造的，那么合同可能因存在欺诈而可撤销。但撤销合同需要公司及时行使撤销权，并在法定期限内提出。
   • 撤销权的行使：根据《民法典》的相关规定，受欺诈方有权自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。如果公司未在此期限内行使撤销权，则撤销权消灭，合同将保持有效状态。

行动建议：

• 核实合同情况：首先，您需要核实合同上的公章是否真实，以及法定代表人签字是否伪造。这可能需要通过专业的鉴定机构进行鉴定。
• 评估相对方情况：其次，您需要评估相对方在签订合同时是否知道或应当知道法定代表人签字是伪造的。这有助于判断合同是否可能因表见代理而有效，或因欺诈而可撤销。
• 及时采取行动：如果合同确实存在无效或可撤销的情形，您需要及时与公司沟通，并考虑采取法律行动（如提起诉讼或申请仲裁）来维护公司的合法权益。同时，注意在法定期限内行使撤销权（如果适用）。

法律后果：

• 合同有效：如果合同被认定为有效，公司需要履行合同约定的义务，否则可能面临违约责任。
• 合同无效：如果合同被认定为无效，公司无需履行合同约定的义务，但可能需要承担因合同无效而产生的其他责任（如返还财产、赔偿损失等）。
• 合同可撤销：如果合同被认定为可撤销，公司需要在法定期限内行使撤销权。撤销后，合同自始无效，公司无需履行合同约定的义务，但同样可能需要承担因合同撤销而产生的其他责任。