当公司章程中规定的表决比例要求高于公司法规定时，应以公司章程的规定为准。以下是从不同角度的详细分析：

1. 公司自治原则：

   • 公司章程是公司的“宪法”，它规定了公司的基本制度和运营规则。在公司法允许的范围内，公司有权通过章程自主决定其内部事务，包括表决比例等。
   • 当公司章程中的规定与公司法不一致，但并未违反公司法的强制性规定时，应优先适用公司章程的规定。这是因为公司法往往只规定最低标准或基本框架，而公司章程则可以根据公司的实际情况和需要，制定更为详细或严格的规定。

2. 表决比例的具体分析：

   • 公司法对于某些事项的表决比例有明确规定，如股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
   • 如果公司章程中对于这些事项的表决比例规定得更高，比如要求四分之三或全部股东同意，那么这种规定是有效的，因为公司章程的自治权允许其设定更高的标准。
   • 反之，如果公司章程中的表决比例规定低于公司法规定的最低标准，那么这种规定是无效的，因为公司章程不能违反公司法的强制性规定。

3. 法律后果与实务操作：

   • 在实务操作中，如果公司章程中的表决比例规定高于公司法规定，那么在进行相关事项表决时，应严格按照公司章程的规定执行。
   • 如果违反公司章程的规定进行表决，那么表决结果可能无效，甚至可能引发法律纠纷。因此，公司应确保所有股东都了解并遵守公司章程的规定。

4. 建议与注意事项：

   • 公司在制定或修改章程时，应仔细研究公司法的相关规定，确保章程中的规定既符合公司法的精神，又能满足公司的实际需要。
   • 股东在参与公司事务时，也应认真阅读公司章程，了解自己的权利和义务，以及表决比例等关键规定。

总结来说，当公司章程中规定的表决比例要求高于公司法规定时，应以公司章程的规定为准。这是基于公司自治原则和公司章程的“宪法”地位。同时，公司在制定或修改章程时，以及股东在参与公司事务时，都应认真对待公司章程中的规定，确保公司的运营和决策合法、合规。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。