股权表决权的依据既包括公司法，也包括公司章程，但公司法是基础性规定，公司章程可以在不违反法律强制性规定的前提下进行个性化安排。以下从不同角度进行详细分析：
公司法的基础性规定：
- 根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。这表明，公司法为股权表决权提供了基础性的框架，即原则上按照出资比例行使表决权。
- 公司法还规定了股东会会议的召集、主持、议事方式和表决程序等基本规则，这些规则是股权表决权行使的基础，确保了股东会会议的合法性和有效性。
公司章程的个性化安排：
- 公司章程是公司的“宪法”，它可以在不违反法律强制性规定的前提下，对股权表决权进行个性化安排。例如，公司章程可以规定某些特定事项需要更高比例的表决权才能通过，或者对某些股东的表决权进行限制或扩大。
- 公司章程的个性化安排体现了公司自治的原则，允许公司根据自身的实际情况和需要，灵活调整股权表决权的行使方式。这种灵活性有助于满足不同公司的多样化需求，促进公司的健康发展。
法律与章程的适用关系：
- 在股权表决权的行使上，公司法与公司章程是相辅相成的。公司法提供了基础性的规定和框架，而公司章程则在此基础上进行了具体的细化和个性化安排。
- 当公司章程的规定与公司法的规定相冲突时，如果公司章程的规定不违反法律的强制性规定，那么应优先适用公司章程的规定。这是因为公司章程是公司内部自治的规范，它更贴近公司的实际情况和需要。
法律建议：
- 对于公司而言，在制定或修改公司章程时，应充分考虑股权表决权的行使方式，确保公司章程的规定既符合公司法的规定，又能满足公司的实际需要。
- 对于股东而言，应仔细阅读公司章程中关于股权表决权的规定，了解自己的权利和义务，以便在股东会会议中正确行使表决权。
可能后果：
- 如果公司章程的规定违反了公司法的强制性规定，那么该规定将被视为无效，股东会会议的决议也可能因此被撤销或确认无效。
- 如果股东在股东会会议中未按照公司章程的规定行使表决权，那么其表决权可能被视为无效，从而影响股东会会议的决议结果。
综上所述，股权表决权的依据既包括公司法，也包括公司章程。在行使股权表决权时，应同时考虑公司法和公司章程的规定，确保表决权的行使合法、有效。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。