结论：仅有转账记录而没有律师代理费发票，在一般情况下可能不足以直接支持律师费的支付主张，但并非绝对，具体需结合实际情况和证据综合判断。

分析说明：

1. 发票作为支付凭证的重要性：

   • 在法律交易中，发票通常被视为支付款项的正式凭证。它不仅证明了交易的合法性，还明确了交易的内容、金额等关键信息。
   • 对于律师费而言，律师代理费发票是客户支付律师费用的直接证据，也是律师收取费用的合法依据。

2. 仅有转账记录的不足：

   • 转账记录虽然能证明资金从一方账户转移到另一方账户，但它并不直接说明这笔资金的用途或性质。
   • 在没有律师代理费发票的情况下，仅凭转账记录可能难以直接证明该笔款项就是律师费，尤其是在涉及多笔交易或交易性质不明确的情况下。

3. 结合实际情况和证据综合判断：

   • 如果转账记录中明确注明了款项用途为“律师费”，或者双方有其他书面协议、聊天记录等证据能够证明该笔款项的性质，那么即使没有律师代理费发票，也可能支持律师费的支付主张。
   • 此外，如果律师能够提供其他证据，如服务合同、工作记录、案件进展报告等，以证明其确实为客户提供了法律服务，并且客户已经支付了相应的费用，那么这些证据也可能在一定程度上弥补发票的缺失。

4. 法律后果与建议：

   • 如果客户无法提供充分的证据来支持其律师费的支付主张，可能会面临败诉的风险，即被要求支付律师费但无法获得法院的支持。
   • 因此，我建议客户在支付律师费时务必要求律师提供正规的发票，并保留好所有相关的交易记录和证据。如果发生纠纷或需要诉讼时，这些证据将起到至关重要的作用。

特殊场景：

• 在某些特殊情况下，如双方存在长期合作关系且交易习惯明确，或者客户能够提供其他强有力的证据来证明律师费的支付情况，那么即使没有律师代理费发票，也可能获得法院的支持。但这需要具体案件具体分析，不能一概而论。

行动建议：

• 如果您目前面临只有转账记录而没有律师代理费发票的情况，并且需要证明律师费的支付主张，我建议您尽快收集所有相关的交易记录和证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。同时，您也可以与对方协商，看是否能够补充提供律师代理费发票或其他相关证据来支持您的主张。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。