高院刑事案件中亲属签署的和解协议，本身并不直接构成名誉权侵害，但是否构成名誉权侵害需视协议内容及履行情况而定。以下从不同角度进行分析：

1. 和解协议的法律性质：

   • 和解协议是双方当事人在自愿、平等的基础上，就争议事项达成的合意。在刑事案件中，和解协议通常涉及被害人对加害人的谅解，以及加害人对被害人的赔偿等事项。
   • 和解协议本身是一种民事法律行为，其目的在于解决双方之间的争议，并不直接涉及名誉权的侵害。

2. 名誉权侵害的构成要件：

   • 名誉权侵害通常要求行为人实施了侮辱、诽谤等行为，导致他人的社会评价降低。
   • 在刑事案件中，如果和解协议的内容涉及对一方名誉的贬损或侮辱，且该内容被公开传播，导致被贬损方的社会评价降低，那么可能构成名誉权侵害。

3. 亲属签署和解协议的特殊情况：

   • 亲属签署和解协议，通常代表加害人或被害人的意愿。如果协议内容本身不包含对名誉的贬损或侮辱，且签署过程合法合规，那么一般不会构成名誉权侵害。
   • 但是，如果亲属在签署和解协议时，利用协议内容或签署过程对另一方进行名誉上的贬损或侮辱，且该行为被公开传播，导致被贬损方的社会评价降低，那么可能构成名誉权侵害。

4. 法律后果与建议：

   • 如果和解协议被认定为构成名誉权侵害，被侵害方有权要求侵害方停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
   • 在签署和解协议时，建议双方当事人谨慎审查协议内容，确保不包含对名誉的贬损或侮辱。同时，建议双方当事人在签署协议前咨询专业律师，以了解协议的法律后果和风险。

举例说明： 假设在一起刑事案件中，加害人的亲属与被害人的亲属签署了一份和解协议，协议中约定加害人向被害人赔偿一定金额，并表达了歉意。但是，协议中还包含了对被害人名誉的贬损性言论，且该言论被公开传播。在这种情况下，被害人有权依据名誉权侵害的相关法律规定，要求加害人的亲属承担相应的法律责任。

总结与建议： 高院刑事案件中亲属签署的和解协议本身并不直接构成名誉权侵害，但是否构成名誉权侵害需视协议内容及履行情况而定。在签署和解协议时，双方当事人应谨慎审查协议内容，确保不包含对名誉的贬损或侮辱。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。