外观侵权的情况下，能否参加采购活动，这并非一个绝对的是非问题，而是需要依据具体情况进行细致分析。以下是从不同角度给出的详细解答：

1. 外观侵权的基本认定：

   • 外观侵权通常指的是未经授权，使用了与他人注册商标或专利外观设计相同或相似的标识或设计，从而误导消费者或构成不正当竞争的行为。
   • 若某产品或服务被认定为外观侵权，其生产者或提供者可能会面临法律责任，包括停止侵权、赔偿损失等。

2. 采购活动的参与条件：

   • 采购活动通常要求参与者提供合法、合规的产品或服务，并确保不侵犯他人的知识产权。
   • 采购方往往会要求供应商提供相关的知识产权证明文件，如商标注册证、专利证书等，以验证其产品或服务的合法性。

3. 外观侵权对采购活动的影响：

   • 若外观侵权已被认定：
     • 在此情况下，侵权方很可能无法满足采购活动的参与条件，因为其产品或服务存在法律瑕疵。
     • 采购方为了规避法律风险，通常会拒绝与侵权方合作，以避免自身卷入侵权纠纷。
   • 若外观侵权尚未被认定，但存在争议：
     • 此时，侵权方可能仍有机会参与采购活动，但需承担一定的风险。
     • 采购方可能会要求侵权方提供额外的担保或承诺，以降低自身风险。
     • 若在采购过程中或之后，侵权行为被认定，采购方可能会要求侵权方承担违约责任或赔偿损失。

4. 法律建议：

   • 对于涉嫌外观侵权的供应商：
     • 应尽快进行自查，确认是否存在侵权行为。
     • 若存在侵权，应立即停止侵权行为，并寻求与权利人的和解或授权。
     • 在未解决侵权问题前，谨慎参与采购活动，以免面临法律风险和声誉损失。
   • 对于采购方：
     • 在采购过程中，应加强对供应商知识产权的审核力度，要求供应商提供相关的知识产权证明文件。
     • 若发现供应商存在外观侵权行为，应立即终止合作，并保留追究其法律责任的权利。
     • 可以考虑在采购合同中加入知识产权保障条款，以进一步降低自身风险。

总结来说，外观侵权的情况下能否参加采购活动，取决于侵权是否已被认定以及采购方的具体要求。为了规避法律风险和声誉损失，供应商应确保自身产品或服务的合法性，而采购方则应加强对供应商知识产权的审核力度。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。