发货人下单，约定收货人付款，这种约定在法律上是合法的，但具体合法性及后续操作需根据实际情况和合同条款来确定。以下从不同角度为你详细分析：

1. 合同相对性原则：

   • 在货物买卖合同中，发货人和收货人作为合同的双方，有权就付款方式、付款时间等条款进行协商并达成一致。因此，发货人下单时约定由收货人付款，这本身并不违反法律原则，是双方意思自治的体现。

2. 合同条款的明确性：

   • 关键在于合同中是否明确约定了收货人付款的条款。如果合同中明确写明了收货人负责付款，且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么该条款就是有效的，对双方都具有约束力。
   • 如果合同中没有明确约定，或者约定模糊，那么在实际操作中可能会引发纠纷。此时，可能需要依据交易习惯、行业惯例或者相关法律法规来推断付款责任。

3. 实际履行中的风险：

   • 即使合同中明确约定了收货人付款，发货人在实际操作中仍需注意风险防控。例如，可以要求收货人提供付款担保，或者在发货前确认收货人的付款能力。
   • 如果收货人未能按照合同约定付款，发货人可以依据合同条款和相关法律法规，通过法律途径追究收货人的违约责任。

4. 特殊情况下的法律适用：

   • 在某些特殊情况下，如收货人拒绝收货或无法联系到收货人时，发货人可能需要承担额外的风险。此时，发货人可以依据合同条款和相关法律法规，与买方（可能是下单人或其他相关方）协商解决，或者通过法律途径维护自己的权益。

法律建议：

• 在签订货物买卖合同时，务必明确约定付款条款，包括付款人、付款时间、付款方式等，以避免后续纠纷。
• 如果可能的话，可以要求收货人提供付款担保，以降低付款风险。
• 在实际操作中，保持与收货人的良好沟通，及时了解付款进度，以便在出现问题时能够迅速应对。

可能后果：

• 如果合同中明确约定了收货人付款，且收货人未能按照约定付款，发货人可以依法追究收货人的违约责任，包括要求支付货款、违约金等。
• 如果合同中没有明确约定付款条款，或者约定模糊，发货人可能需要通过法律途径来推断付款责任，这可能会增加维权成本和时间成本。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。