若涉及合法抵押且拿了差价的行为合法合规，一般无需特殊处理；若拿了差价的行为存在违法违规情形，可能需要返还差价甚至承担其他法律责任。以下从不同情况为你详细分析：
合法抵押且差价处理合法的情况
- 抵押合同明确约定：如果在抵押衣服时，双方签订的抵押合同中明确约定了抵押权人在实现抵押权（比如转卖抵押衣服）时，可以获取一定比例的差价作为报酬或者费用补偿，并且这种约定不违反法律法规的强制性规定和公序良俗。那么抵押权人拿了差价是合法的行为，抵押人通常不能要求返还差价。
- 例如，甲将衣服抵押给乙，合同中约定如果乙转卖衣服，所得价款在扣除抵押债务及相关合理费用后，剩余差价的20%归乙所有。这种情况下乙拿差价就是合理合法的。
- 差价属于合理费用范畴：抵押权人在处理抵押衣服的过程中，产生了一些必要的费用，如运输费、保管费、评估费等。如果拿的差价实际上是对这些合理费用的补偿，并且有相应的费用凭证支持，那么这种拿差价的行为也是合法的。
- 比如，乙为了转卖甲抵押的衣服，支付了50元的运输费和30元的保管费，而转卖衣服后获得的差价刚好是80元，这80元差价可以视为对乙合理费用的补偿。
拿了差价行为违法违规的情况
- 抵押合同无效或未生效：如果抵押衣服所签订的合同存在法定无效情形，比如一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；或者合同双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益等。或者合同虽然成立但未生效，比如需要办理抵押登记而未办理（某些特定物品抵押需要登记才生效）。在这种情况下，抵押权人拿差价就缺乏合法依据，抵押人可以要求返还差价。
- 例如，甲欺骗乙说衣服价值很高，诱导乙签订抵押合同并拿走差价，实际上衣服价值远低于甲所说的，这种情况下合同可能因欺诈而无效，乙拿的差价应当返还。
- 差价超出合理范围且无合法依据：如果抵押权人拿的差价明显超出了合理范围，并且没有合同约定或者法律规定的合法依据，那么这种行为可能构成不当得利。抵押人有权要求抵押权人返还超出合理部分的差价。
- 比如，甲抵押给乙的衣服，抵押债务只有100元，而乙转卖衣服后拿了500元的差价，且没有合同约定和合理费用支持，那么甲可以要求乙返还多拿的400元差价。
- 侵犯抵押人优先购买权（如有）：在某些情况下，抵押人可能对抵押衣服享有优先购买权。如果抵押权人在转卖抵押衣服时，没有通知抵押人或者故意剥夺抵押人的优先购买权，然后拿走差价，这种行为可能损害了抵押人的合法权益。抵押人可以主张抵押权人返还差价，并可能要求其承担相应的赔偿责任。
如果你遇到了别人抵押衣服拿差价的情况，并且不确定是否合法合规，可以向我详细描述事情的经过和相关合同条款等内容，我会为你进一步分析并给出具体的建议。