在没有逾期的情况下，贷款方或相关机构联系紧急联系人，这种行为通常是不合规的，但具体是否违法需结合实际情况判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、紧急联系人联系的前提与合规性
紧急联系人的定义与作用：
- 紧急联系人通常是在贷款或借款时，由借款人提供的一个或多个联系人信息，用于在借款人无法联系或出现紧急情况时，贷款方能够与之取得联系。
- 紧急联系人的作用主要是提供信息或协助联系借款人，而非承担还款责任或接受催收。
合规性分析：
- 在没有逾期的情况下，贷款方或相关机构联系紧急联系人，通常缺乏合理的理由和法律依据。因为此时借款人并未违反任何还款义务，贷款方无权通过联系紧急联系人来施加压力或获取信息。
- 如果贷款方在未经借款人同意的情况下，擅自将借款人的个人信息（包括紧急联系人信息）泄露给第三方，或者利用这些信息进行不当催收，可能构成侵犯个人隐私权或违反相关法律法规。
二、可能涉及的法律问题
侵犯个人隐私权：
- 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，个人隐私权受法律保护。贷款方在未经借款人同意的情况下，擅自联系紧急联系人并透露借款人的个人信息，可能构成侵犯个人隐私权。
不当催收行为：
- 如果贷款方通过联系紧急联系人来对借款人进行不当催收，如威胁、恐吓、骚扰等，可能违反相关法律法规，并面临法律责任。
三、应对建议
与贷款方沟通：
- 首先，借款人可以尝试与贷款方进行沟通，了解其联系紧急联系人的具体原因和目的。如果贷款方无法提供合理的解释或理由，借款人可以要求其停止此类行为。
收集证据并投诉：
- 如果贷款方继续擅自联系紧急联系人，借款人可以收集相关证据（如通话记录、短信记录等），并向相关监管部门或消费者权益保护机构进行投诉。
寻求法律帮助：
- 如果贷款方的行为已经严重侵犯了借款人的合法权益，借款人可以考虑寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的权益。
四、特殊情况说明
借款人主动提供紧急联系人信息并同意联系：
- 如果借款人在贷款时主动提供了紧急联系人信息，并明确同意贷款方在特定情况下（如无法联系借款人时）可以联系紧急联系人，那么贷款方的行为可能不构成违规。但即便如此，贷款方也应谨慎使用这一权利，避免给紧急联系人带来不必要的困扰。
紧急联系人自愿提供信息：
- 如果紧急联系人在接到贷款方的电话后，自愿提供了借款人的相关信息或协助联系了借款人，这通常不构成法律问题。但紧急联系人也有权拒绝提供此类信息或协助联系。
总结来说，在没有逾期的情况下，贷款方或相关机构擅自联系紧急联系人通常是不合规的。借款人可以通过与贷款方沟通、收集证据并投诉或寻求法律帮助等方式来维护自己的合法权益。如果你遇到此类问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询。