证人告知检察院笔录不真实，这一行为本身并不直接决定笔录的法律效力，但可能影响笔录的采信程度及案件的处理结果。以下从不同角度进行详细分析：

1. 笔录的法律效力基础：

   • 笔录作为证据的一种，其法律效力并非由证人单方面声明决定，而是由法律规定的证据规则和司法程序来判定。
   • 检察院在收集笔录时，会遵循法定程序，确保笔录的合法性、真实性和关联性。因此，笔录的法律效力首先取决于其是否符合这些基本要求。

2. 证人声明笔录不真实的影响：

   • 如果证人告知检察院其之前的笔录不真实，这可能引发检察院对笔录真实性的重新审查。
   • 检察院可能会进一步调查，包括询问证人、收集其他证据等，以确定笔录的真实性。
   • 如果证人能够提供充分证据证明其之前的笔录不真实，或者检察院在调查中发现笔录确实存在不真实之处，那么该笔录可能不会被采信作为定案的依据。

3. 证人证言的采信标准：

   • 在司法实践中，证人证言的采信需要满足多个条件，包括证人的作证能力、证言的真实性、证言与其他证据的相互印证等。
   • 如果证人声明笔录不真实，且这一声明能够得到其他证据的支持，或者检察院在调查中发现笔录确实存在问题，那么该证言可能不会被采信。

4. 可能的法律后果：

   • 如果证人故意提供不真实的笔录，并因此影响了案件的公正处理，证人可能面临法律责任，如伪证罪等。
   • 同时，如果检察院发现笔录不真实是由于收集过程中的违法行为导致的，如刑讯逼供、威胁等，那么相关责任人员也可能面临法律责任。

建议：

• 如果您是证人，且认为之前的笔录不真实，应及时向检察院说明情况，并提供相关证据支持您的声明。
• 如果您是案件当事人或其他相关人员，对笔录的真实性有疑问，可以向检察院提出异议，并要求检察院进行调查核实。
• 在任何情况下，都应遵守法律程序，尊重司法权威，不得故意提供虚假证据或干扰司法程序。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。