“不足以支付的，由甲方支付”这一表述，并不直接等同于连带责任，但具体是否构成连带责任，需结合合同整体内容、双方约定及法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、连带责任的基本概念
连带责任，是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。当责任人为多人时，每个人都负有清偿全部债务的责任，各责任人对外不分份额，向债权人承担共同责任。
二、对“不足以支付的，由甲方支付”的解读
字面意思：
- 这句话的字面意思是，在某种支付义务（如货款、服务费等）无法完全履行时，不足部分由甲方承担支付责任。
是否构成连带责任：
- 不直接构成：这句话本身并没有明确表明甲方与其他方（如乙方）对债务承担共同责任，也没有说明甲方在支付不足部分后是否有权向其他方追偿。因此，仅凭这句话，不能直接判定为连带责任。
- 可能构成：如果合同中其他条款或双方的其他约定表明，甲方与其他方对债务承担共同责任，或者甲方在支付不足部分后有权向其他方追偿，且这种约定符合连带责任的特征，那么在这种情况下，可以认为构成了连带责任。
三、结合合同整体内容和法律规定判断
合同整体内容：
- 需要审查合同中关于支付义务、责任承担、追偿权等方面的其他条款，以确定甲方支付不足部分的责任性质。
法律规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，连带责任通常需要在合同中明确约定或由法律规定。如果合同中没有明确约定连带责任，且法律也没有规定在这种情况下应承担连带责任，那么一般不能认定为连带责任。
四、法律建议
审查合同：
- 建议仔细审查合同中的所有条款，特别是关于支付义务、责任承担和追偿权方面的条款，以确定甲方的具体责任。
咨询专业意见：
- 如果对合同条款的理解存在疑问，或者需要确定甲方的责任性质，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
协商或诉讼：
- 如果双方对甲方的责任性质存在争议，可以尝试通过协商解决。如果协商不成，可以考虑通过诉讼或仲裁等法律途径解决争议。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定乙方应向甲方支付货款100万元。合同中还约定：“如乙方支付的货款不足以支付全部款项的，由甲方支付不足部分。”在这种情况下，仅凭这句话并不能直接判定甲方承担的是连带责任。如果合同中没有其他条款表明甲方与其他方对债务承担共同责任，或者甲方在支付不足部分后有权向其他方追偿，那么甲方支付不足部分的行为可能更倾向于被视为一种补充支付义务，而非连带责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。