结论：在原材料上涨要求解除合同的情况下，损失的计算通常不是单纯以解除合同时或立案时的货物单价为标准，而是需要综合考虑合同约定、实际损失情况、市场价格波动以及双方过错程度等多个因素来确定。以下从不同角度进行详细分析：
合同约定优先：
- 如果合同中明确约定了因原材料价格波动导致合同解除时损失的计算方式，比如约定以某个特定时间点的市场价格或者合同签订时的价格作为计算基准，那么应当优先遵循合同约定。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思自治的体现，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就应当受到法律保护。因此，合同中的约定是确定损失计算方式的首要依据。
实际损失情况：
- 如果合同没有约定或者约定不明确，那么需要依据实际损失情况来确定损失的计算方式。这通常包括因原材料价格上涨导致的直接损失（如额外采购成本）和间接损失（如预期利润的减少）。
- 实际操作：在实际操作中，可能需要通过市场调查、价格评估等方式来确定原材料在特定时间点的市场价格，进而计算实际损失。
市场价格波动：
- 市场价格波动是影响损失计算的重要因素。在原材料价格上涨的情况下，如果要求以解除合同时或立案时的货物单价为损失计算标准，可能并不合理，因为这可能无法准确反映因价格上涨导致的实际损失。
- 考虑因素：在确定损失计算方式时，应充分考虑市场价格波动的因素，以及这种波动对双方当事人的影响。
双方过错程度：
- 如果合同解除是由于一方当事人的过错导致的，比如违约行为，那么过错方应当承担相应的赔偿责任。在确定损失计算方式时，应考虑双方的过错程度，以及这种过错对损失产生的影响。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法律建议：
- 在处理此类纠纷时，建议首先审查合同条款，看是否有关于原材料价格波动导致合同解除时损失计算方式的明确约定。
- 如果没有约定或者约定不明确，建议双方当事人通过协商、调解等方式解决纠纷。如果协商、调解不成，可以依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁。
- 在诉讼或仲裁过程中，应充分准备证据，包括合同文本、市场价格调查报告、损失计算明细等，以支持自己的主张。
可能后果：
- 如果法院或仲裁机构认为合同解除是由于一方当事人的过错导致的，那么过错方可能需要承担相应的赔偿责任，赔偿金额将根据实际损失情况、市场价格波动以及双方过错程度等因素综合确定。
- 如果合同解除是由于不可抗力等不可归责于双方当事人的原因导致的，那么双方可能不需要承担赔偿责任，但应根据合同约定或者实际情况协商处理合同解除后的相关事宜。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。