结论：前诉以超过起诉期限为由驳回起诉后，再提履职之诉是否构成重复起诉，需结合具体情况判断，一般而言，若新诉与旧诉在当事人、诉讼标的、诉讼请求上均不同，则不构成重复起诉。

分析：

1. 重复起诉的认定标准：

   • 根据相关法律规定及司法实践，重复起诉通常指的是同一当事人就同一法律事实或法律关系，再次向法院提起诉讼，且新诉与旧诉在当事人、诉讼标的、诉讼请求上均相同或实质上相同。
   • 若新诉与旧诉在上述关键要素上存在差异，则一般不被认定为重复起诉。

2. 前诉驳回起诉的原因：

   • 前诉以超过起诉期限为由被驳回，说明法院认为原告提起诉讼的时间超过了法律规定的期限，因此未对案件实体内容进行审理。
   • 驳回起诉并不意味着对案件实体问题的否定性评价，而是基于程序上的原因。

3. 再提履职之诉的情况：

   • 若原告在前诉被驳回后，基于新的事实或理由，或者对原诉讼请求进行修正后，再次提起履职之诉，且新诉与旧诉在当事人、诉讼标的、诉讼请求上存在差异，则不构成重复起诉。
   • 例如，原告在前诉中可能仅要求被告履行某一具体职责，但被驳回后，发现被告还存在其他未履行的职责，因此在新诉中提出了新的诉讼请求，这种情况下一般不构成重复起诉。

4. 省高院指引的考量：

   • 省高院的指引通常是对法律适用或司法实践的具体解释或建议，但并非具有普遍约束力的法律规范。
   • 在判断是否构成重复起诉时，应首先依据相关法律规定，并结合省高院的指引进行综合分析。若省高院的指引与法律规定一致，则应遵循；若存在差异或不明确之处，则应以法律规定为准。

建议：

• 在决定是否再提履职之诉前，建议仔细分析前诉被驳回的原因，以及新诉与旧诉在当事人、诉讼标的、诉讼请求上的差异。
• 若新诉与旧诉存在实质性差异，且符合起诉条件，则可以依法提起新诉。
• 在提起新诉前，建议咨询专业律师，以确保诉讼策略的合理性和有效性。

可能后果：

• 若新诉被认定为重复起诉，则法院可能会裁定驳回起诉，导致原告无法再次通过诉讼途径维护自己的权益。
• 若新诉未被认定为重复起诉，且法院认为原告的诉讼请求有事实和法律依据，则可能会支持原告的诉讼请求，判决被告履行相应职责。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。