债权转让确实可以通过诉讼方式通知债务人，但这一方式并非首选或常规做法，在条件允许的情况下，建议采用更为直接和明确的书面通知方式。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据

根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条的规定，债权人转让债权时，必须通知债务人，否则该转让对债务人不发生效力。然而，该条款并未明确限定通知债务人的具体方式，因此，从法律层面讲，通过诉讼这种较为正式的方式进行通知是可行的。此外，最高人民法院的相关司法解释及司法实践也确认了诉讼作为通知方式的合法性，多个最高人民法院及地方高级人民法院的案例均认可了以诉讼方式通知债权转让的有效性。

二、诉讼方式通知的可行性

1. 通知的有效性：

   • 诉讼方式通知的关键在于确保债务人实际知晓债权转让的事实。法院在送达诉讼文书时，会遵循严格的送达程序，如直接送达、留置送达、公告送达等，这些程序能够有效保障债务人收到通知。
   • 在诉讼过程中，起诉状中通常会明确载明债权转让的相关内容，当法院向债务人送达起诉状副本时，即视为债权转让通知到达债务人。

2. 通知的及时性：

   • 虽然法律没有明确规定债权转让通知的具体时间限制，但为了保护债务人的权益，通知应在合理的时间内进行。通过诉讼方式通知时，应确保在债务人履行债务期限届满前或合理的期间内完成通知。

三、诉讼方式通知的优缺点

1. 优点：

   • 诉讼方式通知具有法律效力，一旦法院送达诉讼文书，即视为通知到达债务人。
   • 在纠纷解决过程中，可以一并处理债权转让的合法性问题，提高效率。

2. 缺点：

   • 诉讼方式通知可能会增加不必要的法律成本和复杂性，包括诉讼费用、时间成本以及可能引发的法律纠纷等。
   • 相比书面通知，诉讼方式通知可能不够直接和明确，债务人可能需要更多时间来理解和接受债权转让的事实。

四、建议

在条件允许的情况下，建议债权人还是采用更为直接和简单的书面形式来通知债务人债权转让的事实。书面通知不仅更为正式和明确，而且能够直接送达给债务人，确保其能够知晓债权已经转让的事实。如果情况特殊或债务人难以通过其他方式被有效通知，那么通过诉讼方式来进行通知也是一个可行的选择。

综上所述，虽然债权转让可以通过诉讼方式通知债务人，但在实际操作中应优先考虑更为直接、明确的书面通知方式，以确保通知的有效性和减少不必要的法律纠纷及成本。