格式条款并不必然违背自愿原则，但需满足一定条件以确保其合法性。以下是对这一问题的详细分析：
一、格式条款与自愿原则的关系
格式条款的定义：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。这种条款的使用，旨在提高交易效率，降低交易成本。
自愿原则的含义：自愿原则是民法的基本原则之一，它要求当事人在民事活动中应当出于自愿，任何单位和个人不得非法干预。在合同领域，自愿原则体现为当事人有权自主决定是否订立合同、与谁订立合同以及合同的内容等。
格式条款与自愿原则的关联：格式条款本身并不违背自愿原则，因为使用格式条款的一方通常是在法律允许的范围内，为了简化交易流程、提高效率而采用的。然而，如果格式条款的提供方利用其优势地位，制定不公平、不合理的条款，或者未以合理方式提示对方注意免除或减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，那么这些条款就可能违背自愿原则，损害对方的合法权益。
二、格式条款合法性的判断标准
公平性：格式条款应当公平合理，不得显失公平。如果条款内容明显偏向一方，损害另一方的利益，那么这些条款就可能被认定为无效。
提示与说明义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。如果提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。
对方同意：即使格式条款是公平合理的，且提供方已履行了提示与说明义务，但如果对方明确表示不同意这些条款，那么这些条款也不能成为合同的内容。因为自愿原则要求当事人有权自主决定合同的内容。
三、实际应用中的注意事项
审查格式条款：在签订合同时，对方应仔细审查格式条款的内容，特别是那些免除或减轻提供方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款。如果发现这些条款不公平、不合理，或者提供方未履行提示与说明义务，那么对方有权拒绝签订合同或要求修改这些条款。
保留证据：如果对方认为格式条款违背了自愿原则，损害了其合法权益，那么对方应保留相关证据，如合同文本、提示与说明记录等，以便在发生纠纷时维护自己的权益。
寻求法律帮助：如果对方在签订合同时遇到格式条款的问题，或者因格式条款引发纠纷，那么对方可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
总结来说，格式条款并不必然违背自愿原则，但需满足公平性、提示与说明义务以及对方同意等条件以确保其合法性。在实际应用中，对方应仔细审查格式条款的内容，保留相关证据，并在必要时寻求法律帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。