结论：在合同纠纷中，若对方明确表示不要应付款项，该款项是否计入营业外收入，需根据具体情况及会计准则来判断，不能一概而论地认为可以不计入营业外收入。

分析：

1. 会计准则的要求：

   • 根据会计准则，营业外收入是指企业发生的与其日常活动无直接关系的各项利得。这通常包括非流动资产处置利得、非货币性资产交换利得、债务重组利得、政府补助、盘盈利得、捐赠利得等。
   • 如果对方明确表示不要应付款项，且该款项确实属于企业无需再支付的债务，那么从会计角度来看，这可能构成一种债务重组利得，理论上应计入营业外收入。

2. 合同纠纷的具体情况：

   • 对方放弃权利：如果对方在合同中明确放弃了对应付款项的权利，或者通过书面形式表示不再追讨，且这种放弃是合法有效的，那么企业可以考虑将该款项作为营业外收入处理。
   • 存在争议或不确定性：如果合同纠纷尚未解决，或者对方放弃权利的意思表示存在争议或不确定性，那么企业不应轻易将该款项计入营业外收入。因为一旦纠纷解决或对方反悔，企业可能需要重新支付该款项，导致营业外收入被冲回。

3. 税务和法律风险：

   • 税务风险：将不应计入营业外收入的款项计入，可能导致企业所得税的计税基础不准确，从而引发税务风险。
   • 法律风险：如果企业错误地将款项计入营业外收入，而后续被证实该款项仍需支付，那么企业可能面临法律纠纷和信誉损失。

建议：

• 谨慎处理：在对方表示不要应付款项时，企业应谨慎处理，不要立即将其计入营业外收入。而是应先与对方确认放弃权利的意思表示是否真实、合法、有效，并考虑合同纠纷的具体情况和可能存在的风险。
• 咨询专业人士：如果企业对如何处理该款项存在疑问，建议咨询专业的会计师或律师，以确保会计处理的准确性和合法性。
• 完善内部流程：企业应完善内部流程，确保在处理类似情况时，有明确的操作指南和审批流程，以降低风险。

后续行动：

• 如果您在处理此类合同纠纷时遇到具体问题，或者需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。