关于“放弃解除权的合同条款无效还是不生效”的问题，结论需分情况讨论：
若放弃解除权的条款本身违反法律、行政法规的强制性规定，或违背公序良俗，则该条款无效。
- 法律解释：根据《民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。若放弃解除权的条款属于此类情形，如为了掩盖非法目的而签订，或严重损害社会公共利益，则该条款自始无效，对双方均无约束力。
- 例子：假设甲乙双方签订一份买卖合同，其中约定“乙方放弃因甲方违约而解除合同的权利，且该放弃行为不得以任何理由反悔”。若该约定是为了掩盖甲方可能存在的欺诈行为，或该约定本身严重损害了乙方的合法权益，导致合同目的无法实现，则该放弃解除权的条款可能因违反法律强制性规定或公序良俗而无效。
若放弃解除权的条款是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，则该条款有效，但可能因特定情形而不生效。
- 法律解释：根据《民法典》的相关规定，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。若放弃解除权的条款是双方真实意思表示，且符合法律规定的生效要件，则该条款原则上有效。然而，若后续发生特定情形，如合同目的无法实现、一方严重违约等，且该情形符合法律规定的解除条件，则放弃解除权的条款可能因法律规定的解除权行使而“不生效”（即在此情形下，解除权人仍可依法行使解除权，不受该放弃条款的限制）。
- 进一步分析：这里需要区分“条款无效”与“条款不生效”的概念。条款无效是指条款自始不具有法律效力，对双方均无约束力；而条款不生效则是指条款在特定情形下不产生法律效力，但并非自始无效。在放弃解除权的条款中，若后续发生符合法律规定的解除情形，则该条款在此情形下不生效，解除权人仍可依法行使解除权。
- 例子：甲乙双方签订一份租赁合同，其中约定“乙方放弃因甲方违约而解除合同的权利”。若后续甲方严重违反合同约定，如长期不支付租金、擅自改变房屋结构等，导致乙方无法正常使用房屋，合同目的无法实现，则乙方虽曾放弃解除权，但仍可依据《民法典》的相关规定行使法定解除权，此时该放弃解除权的条款在此情形下不生效。
建议：在签订合同时，双方应谨慎考虑是否放弃解除权，并明确约定放弃解除权的具体情形和范围。若后续发生争议，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况分析放弃解除权的条款是否有效或是否生效，并据此采取相应的法律措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。