在此类辱骂后动手未遂但反被扭打致伤的事件中，责任大小的判定需结合双方行为性质、过错程度及因果关系综合分析，通常双方均需承担一定责任，具体比例需根据实际情况判定。以下从不同角度展开分析：
一、法律责任划分的基本原则
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”在侵权纠纷中，责任划分主要依据双方过错程度、行为与损害结果的因果关系等因素。若双方均存在过错，则可能根据过错比例分担责任。
二、双方行为性质及过错分析
辱骂方（先行为人）：
- 过错性质：辱骂行为属于对他人人格权的侵害，违反公序良俗，可能构成名誉权侵权。若辱骂内容涉及侮辱、诽谤，且情节严重，可能触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条，面临行政处罚。
- 过错程度：辱骂行为本身具有过错，但若未直接导致身体伤害，其过错程度可能低于后续的扭打行为。
动手方（后行为人）：
- 过错性质：动手未遂虽未直接造成伤害，但属于主动攻击行为，违反治安管理规定，可能触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，面临行政处罚。
- 过错程度：动手行为本身具有较高过错，但若未实际造成伤害，其过错程度可能因未遂而减轻。然而，若动手行为引发了后续的扭打，则可能被认定为“挑起事端”，加重其责任。
反扑扭打方（辱骂方后续行为）：
- 过错性质：反扑扭打属于对动手行为的反击，但若反击行为超出必要限度（如使用暴力工具、持续攻击等），则可能构成防卫过当或新的侵权行为。
- 过错程度：若扭打行为直接导致伤害，且未超出必要限度，则其过错程度可能低于动手方；但若超出必要限度，则需承担主要或全部责任。
三、责任比例的具体判定
若扭打行为未超出必要限度：
- 动手方：因挑起事端，可能承担主要责任（如60%-80%）。
- 辱骂方：因辱骂行为及后续反击（未超限）承担次要责任（如20%-40%）。
若扭打行为超出必要限度：
- 辱骂方：因防卫过当或新的侵权行为，可能承担主要责任（如60%-80%）。
- 动手方：因挑起事端，承担次要责任（如20%-40%）。
四、实际案例中的考量因素
- 伤害程度：若伤害较轻（如轻微伤），可能仅涉及民事赔偿；若伤害较重（如轻伤及以上），可能涉及刑事责任（如故意伤害罪）。
- 行为动机：若动手方因长期受辱而爆发，可能减轻其责任；若辱骂方因琐事无端辱骂，可能加重其责任。
- 现场证据：监控录像、证人证言等证据对判定双方行为性质及过错程度至关重要。
五、法律建议
- 及时报警：保留现场证据，由公安机关调查取证，出具《治安管理处罚决定书》或《刑事立案通知书》。
- 伤情鉴定：若受伤，及时进行伤情鉴定，以确定伤害程度及赔偿标准。
- 协商或诉讼：根据责任比例，双方可协商赔偿事宜；若协商不成，可向法院提起民事诉讼，由法院根据证据及法律规定判定责任比例及赔偿金额。
在此类纠纷中，建议双方保持冷静，避免冲突升级，并通过法律途径解决争议。 若有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。