结论：在打漏水官司中，对方要求原告出具之前不裂瓷砖的照片以证明开裂与水没有因果关系，这并非一个合理的证明要求。原告可以通过多种方式来证明瓷砖开裂与漏水之间的因果关系，而无需依赖之前不裂的照片。

详细分析：

1. 因果关系证明的基本原则：

   • 在法律上，证明因果关系通常不需要依赖“之前状态”的证据。原告需要证明的是，由于被告的行为（如漏水），导致了原告的损失（如瓷砖开裂）。这通常可以通过现场勘查、专家鉴定、相关证据链等方式来证明。

2. 证明瓷砖开裂与漏水因果关系的方法：

   • 现场勘查与记录：原告可以请专业的鉴定机构或律师到现场进行勘查，记录瓷砖开裂的情况、漏水的位置、水流方向等，以形成初步的证据链。
   • 专家鉴定：聘请具有相关资质的专家对瓷砖开裂的原因进行鉴定。专家可能会考虑瓷砖的材质、安装方式、使用年限、漏水情况等因素，来综合判断开裂是否与漏水有关。
   • 相关证据链：原告还可以收集其他相关证据，如维修记录、邻居证言、物业报告等，以证明漏水事件的发生以及其对原告财产造成的损害。

3. 对方要求的合理性分析：

   • 对方要求原告出具之前不裂瓷砖的照片，这并非一个合理的证明要求。因为即使原告能提供这样的照片，也不能直接证明瓷砖开裂与漏水之间没有因果关系。瓷砖的开裂可能由多种因素导致，如材质问题、安装不当、使用年限等，而漏水只是其中之一。
   • 此外，要求原告提供之前不裂的照片也可能存在实际困难。原告可能无法找到或保存这样的照片，或者照片可能无法准确反映瓷砖的实际状况。

4. 应对策略：

   • 原告可以明确拒绝对方的不合理要求，并坚持通过现场勘查、专家鉴定等方式来证明因果关系。
   • 如果对方坚持其要求，并试图以此作为抗辩理由，原告可以在法庭上阐述上述理由，并请求法庭采纳更合理的证明方式。

建议：

• 在处理此类纠纷时，原告应尽快收集并保存相关证据，如现场照片、维修记录、专家鉴定报告等。
• 原告可以咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。律师可以帮助原告制定合理的诉讼策略，并协助原告收集、整理和提交证据。

如有任何进一步的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。