没有单价的清单，依然可以通过收集其他证据来起诉对方，关键在于证明合同关系及实际交易金额。具体可从以下几个角度分析和操作：

1. 清单虽无单价，但可结合其他证据证明交易金额

清单即使没有单价，只要能与其他证据形成完整证据链，依然可以证明交易金额。例如：

• 合同或协议：如果双方曾签订书面合同，合同中可能约定了单价或计价方式（如“按市场价结算”），可结合清单中的数量计算总金额。
• 过往交易记录：如果双方此前有过类似交易，且单价明确，可参考历史单价主张本次交易金额（需证明交易条件相似）。
• 沟通记录：通过微信、邮件、短信等聊天记录，证明双方曾就单价达成一致（如对方曾报价“每件100元”）。
• 证人证言：如果有第三方（如中间人、物流人员）见证交易过程，可申请其出庭作证，证明单价或总金额。
• 行业惯例：如果交易涉及特定行业，可引用行业通用计价方式（如“按吨计价”“按平方米计价”）作为补充证据。

2. 清单的法律效力及补充方式

清单本身属于书证，即使无单价，仍可能被法院采信，但需满足以下条件：

• 清单的真实性：需证明清单是对方出具或双方认可的（如对方签字、盖章，或通过聊天记录确认）。
• 清单的关联性：清单内容需与争议交易直接相关（如列明货物名称、数量、交付时间等）。
• 补充证据的必要性：如果清单内容不完整，需通过其他证据补强（如前述合同、沟通记录等）。

操作建议：
若清单无单价，可先尝试与对方协商补充单价或达成结算协议；若协商无果，需在起诉时一并提交其他证据，形成完整证据链。

3. 起诉时的具体步骤

1. 准备起诉材料：
   
   • 起诉状（写明原告、被告信息、诉讼请求、事实与理由）；
     
   • 证据清单（包括清单、合同、沟通记录等）；
     
   • 双方身份信息（如身份证、营业执照复印件）。
     
2. 确定管辖法院：
   
   • 通常为被告住所地或合同履行地法院（需根据交易性质判断）。
     
3. 提交立案申请：
   
   • 向法院提交材料并缴纳诉讼费，等待法院审查立案。
     

4. 风险提示

• 证据不足风险：若无法提供其他证据证明单价或总金额，法院可能以“证据不足”驳回诉讼请求。
  
• 举证责任：原告需承担证明交易金额的举证责任，若清单是唯一证据且无单价，可能面临败诉风险。
  

总结：没有单价的清单并非无法起诉，但需通过合同、沟通记录、行业惯例等证据补强交易金额。建议先收集所有相关证据，再向法院提起诉讼。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据情况提供更精准的建议。