受贿投案自首并不能直接免除刑罚，但依法可以从轻或减轻处罚，犯罪较轻的，甚至可以免除处罚。不过，具体是否免除处罚，需由法院根据案件的具体情况进行综合判断。以下从多个角度为你详细分析：
法律依据
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，法律明确规定“可以从轻或者减轻处罚”，并指出“其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。这里的“可以”表明，自首并非必然导致从轻、减轻或免除处罚，而是为司法机关提供了一个裁量空间。
关键考量因素
- 犯罪情节轻重
- 轻微犯罪：如果受贿行为本身较为轻微，比如受贿金额较小，未利用职务之便为他人谋取重大利益，且未造成严重后果，社会危害性不大，自首后更有可能获得从轻、减轻甚至免除处罚的机会。例如，某国家工作人员仅因人情往来收受他人少量财物，且在案发前主动投案并如实交代，这种情况下，法院可能会考虑免除处罚。
- 严重犯罪：对于性质恶劣、后果严重的受贿犯罪，如受贿金额巨大，多次受贿，利用职务之便为他人谋取重大利益，给国家或社会造成重大损失等，即使有自首情节，也往往难以免除处罚。比如，某官员长期大肆受贿，严重破坏了当地的政治生态和经济秩序，即使其自首，法院也可能会判处较重的刑罚。
- 悔罪表现
- 自首后的行为：犯罪分子在自首后是否积极采取措施弥补犯罪造成的损失，如主动退赃、赔偿被害人经济损失、真诚道歉等，这些都能反映出其悔罪态度。悔罪表现良好的，在量刑时可能更有利。例如，受贿人在自首后，积极退还了全部受贿款项，并配合相关部门调查，如实交代了受贿的详细情况，这种积极的悔罪表现可能会使法院在量刑时予以从轻或减轻处罚。
- 案件的社会影响
- 社会关注度与影响范围：某些受贿案件因社会关注度高、影响广泛，为维护社会秩序和法律严肃性，即使犯罪分子自首，也可能不会轻易免除处罚。比如，一些涉及民生领域、重大工程项目等的受贿案件，引起了社会的广泛关注和强烈反响，法院在量刑时会综合考虑社会影响，可能会对自首的犯罪分子判处相对较重的刑罚。
- 其他特殊情况
- 被采取强制措施后的自首：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，同样以自首论，并可能获得从宽处理。例如，某犯罪嫌疑人因其他犯罪被采取强制措施后，主动交代了司法机关尚未掌握的受贿罪行，这种情况下也可以认定为自首，法院会根据具体情况予以从轻或减轻处罚。
- 自首后有重大立功表现：自首后有重大立功表现的（如检举、揭发他人重大犯罪行为，提供侦破其他重大案件的重要线索等），应当减轻或者免除处罚。比如，受贿人在自首后，提供了其他重大受贿案件的关键线索，协助司法机关破获了该案件，这种情况下，法院可能会根据其重大立功表现，对其减轻或免除处罚。
实际案例与司法实践
在实际案例中，法院会根据受贿人的具体情节和悔罪表现来综合判断是否给予从轻或减轻处罚。例如，在某些案件中，受贿人主动投案并如实供述罪行，同时积极配合司法机关的调查和退缴赃款，法院可能会酌情从轻处罚。但在另一些案件中，由于受贿人的犯罪情节严重或社会危害程度大，即使主动投案也可能无法获得免除刑罚的待遇。
总之，受贿投案自首是一种积极的态度，体现了犯罪嫌疑人对犯罪行为的悔悟和对法律的尊重。然而，自首并不等同于直接免除处罚，而是为司法机关在量刑时提供了一个考量的因素。如果你有受贿相关的法律问题，可以直接向我咨询。